Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o2bfj2$gh6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 08.12.2016 o 11:23, J.F. pisze:
>> W niektorych sytuacjach byc moze - jesli jakies zludzenie
>> przeszkadza.
>Więc w niektórych sytuacjach mogą stać. Stoją zdecydowanie za często.

Trudno sie nie zgodzic - tak czesto stoja, ze przestaja ostrzegac.
Ale przeciez kazdy ma szczytny cel, ostrzec przed niebezpiecznym
zakretem :-)

A z tym wyprzedzaniem to tez nie tak, jak sie niektorym wydaje -
skomplikowany to przepis :-)

Przydawaly sie w nocy, bo widac bylo z daleka, ze droga skreca, wiec
lepiej nie wyprzedzac.
Teraz nawigacja mnie ostrzega, i a autostrad przybylo.


>> Ale jesli masz na mysli znaki A-1 i A-2 - to nie jest "uwaga
>> zakret",
>> tylko "niebezpieczny zakret".
>> Moze ostry, moze zle wyprofilowany, a moze np bez widocznosci.

>O na przykład ten. Niebezpieczny jak cholera;)
>https://www.google.pl/maps/@52.2530718,20.9545903,3
a,75y,310.06h,72.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbaOOWApZTlKN
UTnOxjB7ig!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Skoro postawili ograniczenie do 60, chyba naprawde niebezpieczny :-)))

Moze chodzi o widocznosc ... ile tam wolno wczesniej jechac, 120 ?
Jedziez, a tu korek.
A moze o roszujace samochody, bo pasy skrecaja za zakretem.

>>> Albo ograniczenie prędkości na ślimakach - przecież jaki ślimak
>>> jest
>>> każdy widzi -
>> Oj, latwo przecenic.
>> No i moze byc nieodsniezony, bo dbaja o droge, nie o dojazdy :-)

>No toż przeca kierownik ma oczy i widzi, że nieodśnieżony. Może być
>też

Po godzinie jazdy 140 widzenie jest inne :-)

>traktor na łysych oponach, może być kierownik co jeżdzić nie umie,
>może być, że matka, co z tyłu siedzi ma wąsy i jest ojcem. Po to
>kierownik ma zwoje między uszami, żeby z nich korzystał. OK - jak nie
>widać całego ślimaka, albo jest "jakiś dziwny". Ale one stoją zawsze
>i wrtości cyferek mają dośc losowe (w zależności głównie od tego
>kiedy je stawiano - im później tym niższe, a wydaje się, że samochody
>coraz lepiej drogi się trzymają).

Jednolite - zle, dopasowane do warunkow - zle, tym Polakom sie nie
dogodzi :-)

>>> Ostatnio mój faworyt - w Pruszkowie (a w zasadzie pod) - znak
>>> parkingu
>>> i pod spodem znaczek że odholowują;)
>
>> A inny faworyt - droga dla rowerow i zakaz wjazdu rowerem ?

>A nie chodnik z zakazem ruchu rowerów i "nie dotyczy rowerów". To
>akurat rowerzyści wymyślili i oznacza, że to jest chodnik, po którym
>można jeździć rowerami bez narażania się na mandat, ale można też na
>legalu jechać jezdnią, co byłoby niemożliwe, gdyby była droga dla
>pieszych i rowerów;) Ot kolejny problem jak skomplikować rzeczy
>proste.

A moze i tak.
Ale czy o to chodzi ?

Bo o ile pamietam to bylo tez drugie tlumaczenie - zakaz dotyczy
wszystkich rowerow, a tabliczka tylko jednosladowych.
Ale co do komplikowania sie zgadzamy :-)
J.