rs wrote:

>> Wydarzenie multimedialne sztuka byc moze, ale nie musi.
>
> alez nie pytalem czy _musi_, ale wlasnie czy _moze_.

No to powyzej masz moja odpowiedz - ktorej z jej czesci nie rozumiesz?

>> Doprawdy? Kicz raczej moze byc podniesiony do rangi sztuki, gdy zostaje
>> uzyty do jakiegos oryginalnego przekazu.
>
> nie tylko do orginalnego. jest czestym elementem formalnym.

Jesli jest tylko elementem formalnym, to pozostaje tylko kiczem i ze
sztuka nie ma nic wspolnego.

>> W tym wypadku ani przekaz, ani
>> uzyte srodki (kiczowate) oryginalne nie sa.
>
> mowisz, ze sam proces fotogrfowania jest kiczowaty? czy moze dlugie
> naswietlanie?

Uzyte srodki wyrazu kiczowate w formie daly kiczowata tresc. Fakt, iz
ktos umie sie posluzyc dlugim czasem naswietlania, nie znaczy jeszcze,
ze jakies arcydzielo stworzy. Co doskonale widac na tym obrazku.

>>> w tym wypadku pomysl moze specjalnie nie nowatorski, ale solidnie
>>> przygotowany i zrealizowany, a i efekt calkiem przyjemny biorac pod
>>> uwage sama technike wykonania. <rs>
>> Dla kazdego inna sztuka ;)
>
> ok. jaka jest wedlug ciebie roznica pomiedzy osobniczo odbieranym
> pieknen ( to moze za odrobine za duze slowo w tym wypadku), odczuwaniu
> przyjemnosci w ogladaniu danej pracy, a klasyfikacja tej pracy jako
> dziela sztuki? <rs>

Dla mnie roznica jest kolosalna. Sa dziela sztuki, ktore zdecydowanie mi
sie nie podobaja, sa kiczowate potworki, na ktore spogladam z sympatia.
Akurat ten potworek do gustu mi nie przypadl - nie moja estetyka... kiczu ;)

--
Krzysztof
----------------------------------
Ring around the rosey
Pocket full of posey
Ashes to ashes
We all fall down