eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaczy to jeszcze fotografia ...Re: czy to jeszcze fotografia ...
  • Data: 2009-03-31 18:33:54
    Temat: Re: czy to jeszcze fotografia ...
    Od: rs <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 31 Mar 2009 20:13:33 +0200, Welon <n...@o...pl> wrote:

    >rs wrote:
    >
    >>> Wydarzenie multimedialne sztuka byc moze, ale nie musi.
    >>
    >> alez nie pytalem czy _musi_, ale wlasnie czy _moze_.
    >No to powyzej masz moja odpowiedz - ktorej z jej czesci nie rozumiesz?

    nie rozumiem, dlaczego powtorzyles to co napisalem.

    >>> Doprawdy? Kicz raczej moze byc podniesiony do rangi sztuki, gdy zostaje
    >>> uzyty do jakiegos oryginalnego przekazu.
    >> nie tylko do orginalnego. jest czestym elementem formalnym.
    >Jesli jest tylko elementem formalnym, to pozostaje tylko kiczem i ze
    >sztuka nie ma nic wspolnego.

    no nto niestety sie mylisz.

    >>> W tym wypadku ani przekaz, ani
    >>> uzyte srodki (kiczowate) oryginalne nie sa.
    >>
    >> mowisz, ze sam proces fotogrfowania jest kiczowaty? czy moze dlugie
    >> naswietlanie?
    >
    >Uzyte srodki wyrazu kiczowate w formie daly kiczowata tresc.

    co ma tutaj forma wspolnego z trescia? co to jesttutaj kiczowata
    trescia? to, ze "reklamowala" akcje spoleczna?
    np. forma komixu przez wiele lat, byla traktowana jako kicz, mimo, ze
    bardzo czesto niosla ze soba niezwykle ciekawa tresc.

    >Fakt, iz
    >ktos umie sie posluzyc dlugim czasem naswietlania,

    w tej fotce jest znacznie wiecej niz sam dlugi czas naswietlania. jest
    technika, pomysl, czas, miejsce i przyzwoite wykonamie.

    >nie znaczy jeszcze,
    >ze jakies arcydzielo stworzy. Co doskonale widac na tym obrazku.

    czy dobre zdjecie jelenia na rykowisku zakwalifikowalbys z definicji
    do kiczu?

    >>>> w tym wypadku pomysl moze specjalnie nie nowatorski, ale solidnie
    >>>> przygotowany i zrealizowany, a i efekt calkiem przyjemny biorac pod
    >>>> uwage sama technike wykonania. <rs>
    >>> Dla kazdego inna sztuka ;)
    >>
    >> ok. jaka jest wedlug ciebie roznica pomiedzy osobniczo odbieranym
    >> pieknen ( to moze za odrobine za duze slowo w tym wypadku), odczuwaniu
    >> przyjemnosci w ogladaniu danej pracy, a klasyfikacja tej pracy jako
    >> dziela sztuki? <rs>
    >
    >Dla mnie roznica jest kolosalna. Sa dziela sztuki, ktore zdecydowanie mi
    >sie nie podobaja,

    a sa uznane dziela sztuki, ktore ci sie nie podobaja i nazwiesz je
    kiczem?

    >sa kiczowate potworki, na ktore spogladam z sympatia.
    >Akurat ten potworek do gustu mi nie przypadl - nie moja estetyka... kiczu ;)

    jak to podkreslasz w kazdym praktyczni eparagrafie. <rs>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 04.04.09 19:36 arti
  • 04.04.09 20:13 rs

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: