W dniu 2011-07-03 22:23, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>>> Nie -- często przejaskrawiam żeby stworzyć przeciwwagę dla frakcji
>>> kapeluszy.
>>
>> Znaczy jesteś trollem i nie można wierzyć w żadne Twoje słowo.
>
> Nie, po prostu kładę nacisk na pewne sprawy, które pomija większość.

Dobre, dobre. Zresztą to jest właśnie dość dobre podsumowanie Twojego
trollowania - nawet w tej dyskusji widać, że sporo tutaj jest osób
myślących racjonalnie, które mało tego, że nie pomijają "pewnych spraw"
to dodatkowo nie mają specjalnych wątpliwości w ocenie zachowania
kierowcy i jego winy w zakresie podobnych zdarzeń. Ty jednak będziesz
z uporem maniaka próbował promować jakieś tezy, które miałyby
umniejszyć jego ewidentną winę.

> Dzięki temu dyskusja jest ciekawsza. :)

Dla trolla - być może. Zresztą od razu przypomina mi się dyskusja
o wypadku accorda na tym skrzyżowaniu/pasach do których się
przyczepiłeś, który rozerwał się na słupie na nitce w kierunku
centrum z prędkością ca 150km/h. Też wtedy udowadniałeś, że
zimową porą, na śliskiej nawierzchni, że może ktoś mu wyjechał,
że wtargnął, że zupa była za słona... Jakoś mało istotny był
dla Cienie fakt, że to bez specjalnego znaczenia, skoro ktoś
tak zap* na ograniczeniu do 50km/h, przed/na pasach, zimową
porą itd.