W dniu 2011-07-03 22:04, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Przestań bajki opowiadać - zresztą widać tę lokalizację na linku, który
>> podałem. Do tego tam jest 50km/h.
>
> Może się tam przejedź i je obejrzyj.

Nie muszę - będę jechał rano po raz pewnie tysięczny, a Ty zalegasz
z tym filmikiem koreczka przed lewoskrętem, którego nie ma.

>>>> Wiesz, to nieistotne - wiadomo, że jechał nie wolniej jak 80km/h przed
>>>> pasami, a zaraz się okaże, że tam było 50.
>>>
>>> To nadal będzie "jak wszyscy gdy jest pusto".
>>
>> Aha, czyli jak jechał jak wszyscy łamiąc zdrowo ograniczenie w
>> zabudowanym to już odpowiedzialności nie ponosi? Ciekawe...
>
> Napisałem coś takiego? Jak zwykle imputujesz mi jakieś wyssane z palca
> brednie.

Wielokrotnie, a reszta wynika z Twoich tez tu już wielokrotnie
stawianych. Zap* wszyscy jak leci, a jak do czegoś dojdzie, to ten
zap* jest najwyżej tylko trochę winien, przecież to w ogóle był
jakiś spisek, że do wypadku doszło.

> Jest jednak różnica, czy ograniczenie prędkości zostało złamane
> nieznacznie czy drastycznie, także dla sądu.

Nie ściemniaj jak zwykle - przekroczenie prędkości to okoliczność
dodatkowo obciążająca kierowcę, a już w szczególności przed pasami
itd. Dodatkowo ja stawiam nie 80/70, a 80/50 (na podstawie
opowieści początkowej oraz znajomości Puławskiej) więc prędkość
była drastycznie przekroczona - o 60%.