begin Artur Maśląg

> Dobre, dobre. Zresztą to jest właśnie dość dobre podsumowanie Twojego
> trollowania - nawet w tej dyskusji widać, że sporo tutaj jest osób
> myślących racjonalnie, które mało tego, że nie pomijają "pewnych spraw"
> to dodatkowo nie mają specjalnych wątpliwości w ocenie zachowania
> kierowcy i jego winy w zakresie podobnych zdarzeń.

Generalizowanie i schematyczne myślenie to domena ludzi prostych. Między
innymi dlatego w pewnym momencie naszej historii zakazano samosądów.

> Ty jednak będziesz z
> uporem maniaka próbował promować jakieś tezy, które miałyby umniejszyć
> jego ewidentną winę.

Bo nie jest tu ewidentne, że to kierowca ponosi całą winę.

>> Dzięki temu dyskusja jest ciekawsza. :)
>
> Dla trolla - być może. Zresztą od razu przypomina mi się dyskusja o
> wypadku accorda na tym skrzyżowaniu/pasach do których się przyczepiłeś,
> który rozerwał się na słupie na nitce w kierunku centrum z prędkością ca
> 150km/h. Też wtedy udowadniałeś, że zimową porą, na śliskiej
> nawierzchni, że może ktoś mu wyjechał, że wtargnął, że zupa była za
> słona... Jakoś mało istotny był dla Cienie fakt, że to bez specjalnego
> znaczenia, skoro ktoś tak zap* na ograniczeniu do 50km/h, przed/na
> pasach, zimową porą itd.

Jest oczywiste, że 150 km/h nie jest właściwą prędkością na oblodzonej
Puławskiej, więc po jaką cholerę o tym aspekcie w ogóle dyskutować?
Jednak od samej prędkości osiągniętej przy jeździe na wprost nie wpada
się na drzewa, więc to co było tu ciekawe to właśnie te inne wątki.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway