Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w wiadomości
news:1644d6cc-474d-4b4e-97d5-b4df355cf758@c2g2000yqi
.googlegroups.com...
On 25 Jul., 20:04, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
> wiadomościnews:43aa8c35-d150-4a9a-928f-14d5a5e79714@
n11g2000yqb.googlegroups.com...
> On 25 Jul., 19:50, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Rob" <t...@b...pl> napisał w
> > wiadomościnews:h4fgha$c7q$1@news.onet.pl...
>
> > > zmniejsz iso i przysłonę :>
>
> > No wlasnie nie da sie tak prosto.
>
> > Bo zmniejszajac przyslone na maxa i nawet robiac czas 1/4000 przy iso:
> > 100
> > zdjecie wychodzi przeswietlone:(
>
> to co piszesz wogole sie kupy nie trzyma.
>
> jezeli zdjecie wychodzi przeswietlone na iso 100 i 1/4000 sek to
> znaczy ze warunki oswietleniowe sa znakomite.
> po co stosujesz 800 albo 1600 iso ?
>
> dalbys iso 100 czas 1/200 sek i przyslone gdzies w srodku zakresu
> pewnie .
>
> cos nie do konca jest tak jak piszesz
>
> Zrobilem iso 100 i czas 1/4000, przyslona 2.8. i zdjecie wyszlo
> przeswietlone.

to bylo robione z lampa, canon 450D