Sorki za bzdury, późna godzina i już senny byłem. :-)

Oczywiście najgorszy to composite (zespolony sygnał luminancji i
chrominancji). Reszta to prawda. :-)

http://www.hardwarebook.info/SCART

do góry

Użytkownik Jingiel napisał:
> http://www.digitaltelevision.gov.uk/pdf_documents/pu
blications/SCART_report_issue.pdf

Pewnie powiesz, że się czepiam, ale wskazany dokument (chociaż bardzo
ciekawy) jest raczej wskazaniem, jak ulepszyć SCART. A rozkład
wyprowadzeń (str. 23) pochodzi - jak informuje podpis pod rysunkiem - ze
źródła 6, podczas gdy standardy to źródła 1-3. Co w zasadzie może
świadczyć, że YPbPr wykraczają poza standard.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "nom" <n...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gsh1hk$fln$1@inews.gazeta.pl...
> Sorki za bzdury, późna godzina i już senny byłem. :-)
>
> Oczywiście najgorszy to composite (zespolony sygnał luminancji i
> chrominancji).

Dalej głupoty nawijasz.

do góry

> RGB (dużo lepszy niż component) jak również YPbPr (luminancja +
> sygnały różnicowe - chyba najlepszy).

Niby w czym jest lepszy YPbPr od RGB

do góry

Dnia 21.04.2009 Gienek <g...@s...pl> napisał/a:
> > RGB (dużo lepszy niż component) jak również YPbPr (luminancja +
>> sygnały różnicowe - chyba najlepszy).
>
> Niby w czym jest lepszy YPbPr od RGB

Imo nie ma różnicy, na elektroniczny punkt widzenia. Jedyna zaleta
Ybr to współpraca z hdtv, dla pal nie będzie różnicy - pewnie obraz
będzie _inny_ ale nie koniecznie lepszy, a może się okazać że na rgb
będzie wyglądac lepiej.
Zaletą scarta jest natomiast załączanie kanału odbiornika z chwilą
włączenia dvd, czego component nie potrafi (przynajmniej w moim tv).

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gsktbk$iba$1@inews.gazeta.pl...
> > RGB (dużo lepszy niż component) jak również YPbPr (luminancja +
>> sygnały różnicowe - chyba najlepszy).
>
> Niby w czym jest lepszy YPbPr od RGB

W jakości tego co widać.

do góry

> Zaletą scarta jest natomiast załączanie kanału odbiornika z chwilą
> włączenia dvd, czego component nie potrafi (przynajmniej w moim tv).

Inną zaletą jest przesyłanie teletextu czego nie uświadczymy przy
componencie

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:gsktbk$iba$1@inews.gazeta.pl...
>> > RGB (dużo lepszy niż component) jak również YPbPr (luminancja +
>>> sygnały różnicowe - chyba najlepszy).
>>
>> Niby w czym jest lepszy YPbPr od RGB
>
> W jakości tego co widać.

Trochę to naciągane

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrnguruu4.sit.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...

>> Niby w czym jest lepszy YPbPr od RGB

mówimy oczywiście o RGB w złączu SCART. :-)

sygnał RGB w SCART to maksymalnie 625 linii i to z przeplotem, natomiast
sygnał componentowy może przenosić sygnał HD i to progresywny (a więc bez
przeplotu http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan ). :-)

Oczywiście jak na DVD ustawisz YPbPr z przeplotem to różnicy z RGB nie
uświadczysz. :-)
U mnie na DVD Cyberhome 462 różnica między RGB a YPbPr progresywnym jest
minimalna, ale zauważalna z 1m. :-)

do góry

Gienek pisze:
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:gsktbk$iba$1@inews.gazeta.pl...
>>> > RGB (dużo lepszy niż component) jak również YPbPr (luminancja +
>>>> sygnały różnicowe - chyba najlepszy).
>>>
>>> Niby w czym jest lepszy YPbPr od RGB
>>
>> W jakości tego co widać.
>
> Trochę to naciągane

pewnie, lepiej zamiast pc-ta wrócić do amigi.


pawell

do góry