obczajcie tą stronkę i zdjęcia
czy widzicie jakaś różnicę pomiędzy nimi ?
to całe naświetlanie to mit
http://www.robweir.com/blog/2011/02/photographing-wa
terfalls.html

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-03-02 20:04, Zuzek_waw pisze:
> obczajcie tą stronkę i zdjęcia
> czy widzicie jakaś różnicę pomiędzy nimi ?
> to całe naświetlanie to mit
> http://www.robweir.com/blog/2011/02/photographing-wa
terfalls.html

To jakaś prowokacja ? A jaka jest przysłona ?

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

On 2011-03-02 20:04:07 +0100, "Zuzek_waw" <w...@N...gazeta.pl> said:

> obczajcie tą stronkę i zdjęcia
> czy widzicie jakaś różnicę pomiędzy nimi ?

Naprawdę nie widzisz różnicy?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2 Mar, 20:04, "Zuzek_waw" <w...@N...gazeta.pl> wrote:
> obczajcie t stronk i zdj cia
> czy widzicie jaka r nic pomi dzy nimi ?
> to ca e na wietlanie to mit

Jestes slepym, lub prowokatorem?
Czy nie widzisz ze przy dluzszych naswietlaniach odpryski wody
zamieniaja sie w pare.
a obryzy staja sie plynne, bez wrazenia bezruchu.
StaM

do góry

W dniu 2011-03-02 20:14, JA pisze:
> On 2011-03-02 20:04:07 +0100, "Zuzek_waw"
> <w...@N...gazeta.pl> said:
>
>> obczajcie tą stronkę i zdjęcia
>> czy widzicie jakaś różnicę pomiędzy nimi ?
>
> Naprawdę nie widzisz różnicy?

Jeśli się ograniczył kilku pierwszych, to faktycznie mógł nie zauważyć.
Pierwszych 6 zdjęć to czasy 1/1000 i krótsze - przy takich czasach
faktycznie różnicy nie widać (czego się zresztą można było spodziewać i
bez eksperymentu). W/g mnie warto było tean test zrobić w zdecydowanie
dłuższym zakresie czasów - użyć filtrów szarych i zaczynajac od 1/500
zjechać z czasami aż do 10, może nawet 20 sekund.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2011-03-02 21:40:08 +0100, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

> Jeśli się ograniczył kilku pierwszych, to faktycznie mógł nie zauważyć.
> Pierwszych 6 zdjęć to czasy 1/1000 i krótsze - przy takich czasach
> faktycznie różnicy nie widać (czego się zresztą można było spodziewać i
> bez eksperymentu). W/g mnie warto było tean test zrobić w zdecydowanie
> dłuższym zakresie czasów - użyć filtrów szarych i zaczynajac od 1/500
> zjechać z czasami aż do 10, może nawet 20 sekund.

To oczywiste, tylko nie pojmuję o co chodziło Zuzkowi ze stolycy ;)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-03-02 22:00, JA pisze:

>
>> Jeśli się ograniczył kilku pierwszych, to faktycznie mógł nie
>> zauważyć. Pierwszych 6 zdjęć to czasy 1/1000 i krótsze - przy takich
>> czasach faktycznie różnicy nie widać (czego się zresztą można było
>> spodziewać i bez eksperymentu). W/g mnie warto było tean test zrobić w
>> zdecydowanie dłuższym zakresie czasów - użyć filtrów szarych i
>> zaczynajac od 1/500 zjechać z czasami aż do 10, może nawet 20 sekund.
>
> To oczywiste, tylko nie pojmuję o co chodziło Zuzkowi ze stolycy ;)

Obstawiam, że obejrzał kilka pierwszych, zniechęcił się, że podobne do
siebie i wyciągnął przedwczesne wnioski.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2011-03-02 22:13:52 +0100, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

> Obstawiam, że obejrzał kilka pierwszych,

A facet wszystko ładnie opisał, że kompensował przesłoną, czułością i
szarym filtrem.
Ale kto by tam czytał?
:D

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Witam,
tak naprawdę ładnie rozmytą wodę uzyskujemy stosując czasy 1 sekundy
lub dłuższe.
Na pierwszych kilku zdjęciach nie widać różnicy (prawie) ze względu na
odległość od wodospadu - przy odległości około metra POWINNO być widać
więcej pojedynczych kropli wody wraz ze zmniejszaniem czasu
naświetlania. Niestety nigdy tego nie sprawdzałem (bo i po co), ale
tak mi się wydaje. Różnice nie będą tak wielkie jak przy 1/500 a 1/2.

Pozdrawiam
Les

do góry

Rzecze Zuzek_waw:

> to całe naświetlanie to mit

Tekst 2011.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry