On Tue, 20 Oct 2009 20:14:41 +0200, marko1a wrote:
>Jakoś nie przeszkadza to co poniektórym producentom osprzetu. Już teraz
>pojawiają się elementy dla motoryzacji ROHS
>np. http://www.trim-pot.com.pl/produkty.php?id_kategoria
=151

Znajdz lepiej przerywacz do kierunkowskazow czy wycieraczek.

Taki przekaznik jak powyzej moze nie zawierac w ogole potrzeby
lutowania. Wiec jesli maja kaprys pocynowac nozki bezolowiowo zeby
zyskac innych klientow, to tak zrobia. Nadal mozna wlutowac go
olowiowo.

A swoja droga to w samochodach widze ze czesto zamiast lutowanych
polaczen sa zgrzewane. w sumie to dla producenta rozsadny kierunek.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:so8sd5dk8crj9d61f4dqerkrt262hiavmr@4ax.com...

> Znajdz lepiej przerywacz do kierunkowskazow czy wycieraczek.
1. To był pierwszy lepszy przykład.
2. Mam w ręku jeden taki przekaźnik i co widzę? Wyprowadzenia cewki luotwane
:)
3. Nadal myślicie że chodzi o lutowanie czystą cyną podczas gdy do cyny
dodaje się np. Pb Cu Ag po to aby zniwelować efekt zarazy cynowej. Czy to
jest Pb czy Cu czy Ag to jest tylko sprawa technologi oraz kosztów.

> A swoja droga to w samochodach widze ze czesto zamiast lutowanych
> polaczen sa zgrzewane. w sumie to dla producenta rozsadny kierunek.
Oczywiście. Jak sobie producent chce to sobie może nawet kleić. Zresztą cos
mi się wydaje że diody w niektórych alternatorach są chyba klejone do
podłoża już od wielu lat.

Marek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1931788823.20091020223442@pik-net.pl...

> Myślę, że urządzenia dźwigowe w ogóle nie podlegają dyrektywie ROHS -
> jako nie będące sprzętem powszechnego użytku.

Mylisz się.
Jeśli już to do urządzeń dzwigowych należą wszelkie windy, dźwigi, suwnice,
podnośniki w warsztatach samochodowych i inne, wózki widłowe, zwyżki,
wciągarki (nawet te z castoramy za 200zł). Jak najbardziej są wśród nich
takie które są w powszechnym użytku.
Ale i tak nie o to chodzi.
Nigdzie w dyrektywie nie wspomina się o konkretnej gałęzi przemysłu lecz
tylko o technologii wykonania konkretnych elementów lub urządzeń nie ważne w
jakim miejscu docelowym zainstalowania. Wszystkie zwolnienia obowiązują do
roku 2014.
Dyrektywa ROHS nie dotyczy tylko ołowiu ale także mnóstwa innych
pierwiastków lub związków chemicznych.
I tak np. w telewizorze ROHS może znajdować się matryca w której z jakichś
powodów musi zawierać pierwiastki według dyrektywy ROHS zakazane ale z
powodu braku alternatywy maksymalnie do roku 2014 zostaje zwolniona. Tak
samo np. niektóre diody mocy LED także są zwolnione czy jakies lampy do
specjalnych zastosowań itd. itd.

Marek

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hbmceo$e8e$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:1931788823.20091020223442@pik-net.pl...
>
>> Myślę, że urządzenia dźwigowe w ogóle nie podlegają dyrektywie ROHS -
>> jako nie będące sprzętem powszechnego użytku.
>
> Mylisz się.
> Jeśli już to do urządzeń dzwigowych należą wszelkie windy, dźwigi,
> suwnice, podnośniki w warsztatach samochodowych i inne, wózki widłowe,
> zwyżki, wciągarki (nawet te z castoramy za 200zł). Jak najbardziej są
> wśród nich takie które są w powszechnym użytku.
> Ale i tak nie o to chodzi.
> Nigdzie w dyrektywie nie wspomina się o konkretnej gałęzi przemysłu lecz
> tylko o technologii wykonania konkretnych elementów lub urządzeń nie ważne
> w jakim miejscu docelowym zainstalowania. Wszystkie zwolnienia obowiązują
> do roku 2014.
Podleganie/ nie podleganie dyrektywie ROHS nie zależy od technologii a od
przynależności produktu do którejś z wymienionych grup. No i dźwigi na pewno
nie są:
- wielko/mało gabarytowymi urządzeniami gospodarstwa domowego,
- sprzętem teleinformatycznym,
- sprzętem powszechnego użytku (RTV, nawet jako pozostałe napisano, że do
nagrywania i odtwarzania dźwięku i obrazu)
- sprzętem oświetleniowym,
- narzędziami elektrycznymi z wyjątkiem wielkogabarytowych (piły, lutownice,
spawarki itp.)
- zabawkami,
- automatami do wydawania (napojów, pieniędzy itp.).
P.G.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
wiadomości news:4aded4e6$1@news.home.net.pl...

> Podleganie/ nie podleganie dyrektywie ROHS nie zależy od technologii a od
> przynależności produktu do którejś z wymienionych grup. No i dźwigi na
> pewno nie są:
ciach...


Właśnie sobie przypomniałem że mam kolegę przedstawiciela pewnej znanej
firmy produkującej urządzenia dźwigowe.
Otóż n amoje zapytanie jego technolog główny wyjaśnił mu że wszystkie
podzespoły jakie przychodzą mają oznaczenie ROHS.


Marek

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
wiadomości news:4aded4e6$1@news.home.net.pl...
> Podleganie/ nie podleganie dyrektywie ROHS nie zależy od technologii a od
> przynależności produktu do którejś z wymienionych grup. No i dźwigi na
> pewno nie są:

Ja piszę o przynależności do gałęzi przemysłowych np. motoryzacja,
budownictwo, medycyna a ty piszesz o grupach.
To nie ma nic wspólnego bo przecież grupa - produkty teleinformatyczne albo
osprzęt moga mieć zastosowane w wielu gałeziach.

Marek

do góry

Hello marko1a,

Wednesday, October 21, 2009, 12:24:43 PM, you wrote:


> Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
> wiadomości news:4aded4e6$1@news.home.net.pl...
>> Podleganie/ nie podleganie dyrektywie ROHS nie zależy od technologii a od
>> przynależności produktu do którejś z wymienionych grup. No i dźwigi na
>> pewno nie są:

> Ja piszę o przynależności do gałęzi przemysłowych np. motoryzacja,
> budownictwo, medycyna a ty piszesz o grupach.
> To nie ma nic wspólnego bo przecież grupa - produkty teleinformatyczne albo
> osprzęt moga mieć zastosowane w wielu gałeziach.

Krótko: błądzisz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:714928833.20091021125712@pik-net.pl...
> Krótko: błądzisz.

Krócej: bo?

Marek

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hbmr3h$moa$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:714928833.20091021125712@pik-net.pl...
>> Krótko: błądzisz.
>
> Krócej: bo?

A poza tym... jak się to ma do faktu że domieszkowanie Pb Cu i Ag w równym
stopniu redukuje efekt zrazy cynowej.
Nie odpowiedziałeś.

Marek

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hbmr9g$mrl$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
> news:hbmr3h$moa$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
>> news:714928833.20091021125712@pik-net.pl...
>>> Krótko: błądzisz.
>>
>> Krócej: bo?
>
> A poza tym... jak się to ma do faktu że domieszkowanie Pb Cu i Ag w równym
> stopniu redukuje efekt zrazy cynowej.
> Nie odpowiedziałeś.

Albo do faktu że wszystkie zwolnienia tracą ważność w roku 2014?

Marek

do góry