Pan Arnold Ziffel napisał:

>> Te "filtry" to musi być jakaś śliska sprawa. Tu przyznam, że odkąd
>> zaczęła się sprawa z guglospamem, przestawiłem swój odbiornik na
>> częstotliwość takich serwerów. Po prostu lubię misć dostęp do całości,
>> a treści do czytania wybieram sam, z pomocą KF. Cenzura mi nie jest
>> potrzebna. A nie przepraszam, "cenzurują" zawsze ONI, my "filtrujemy".
>
> Miałem podobne obiekcje, gdy wprowadzałem te filtry. Dlatego powstały
> grupy chmurka.spam.*, na które jest repostowane wszystko, co złapie
> się w te moje customowe filtry. Dla przejrzystości, właśnie po to, żeby
> nikt nie oskarżył mnie o cenzurowanie Usenetu, ale też po to, żeby móc
> wyłapywać fałszywki.
[...]
> Wspomniany spamowy post wylądował na grupie chmurka.spam.pl.other:
> Message-ID: <repost.I0a6Zer7tsEthkeN4FUiJ8e0gHo3begHCYAF0rP6ZaeP
wbBr@news.chmurka.net>

Czyli do oskarżenia o cenzurowanie dochodzi jeszcze zarzut fałszerstwa.
Nie dość, że wiadomość trafia do zupełnie innej grupy niż chciał nadawca,
to jeszcze z podrobionym Msg-ID. A że grupa ma nie najpiękniejszą nazwę,
to dodatkowo coś z naruszeniem jakichś dóbr. Tak, jak ktoś raz zejdzie
ze ścieżki cnoty na ciernistą drogę występku, dalej może być tylko gorzej.

> Osobna sprawa to decyzja, żeby nie filtrować idiotów, a jedynie spam.

Nie ma takiej decyzji. Stara tradycja Usenetu mówi, że korzystanie
z serwera to przywilej, nie prawo. Admin może uznanemu przez siebie
za idiotę uniemożliwić pisanie *na swój* serwer. Jeśli tego nie zrobi,
a idiotyzm zostanie powszechnie uznany za uciążliwy, to serwer zyska
złą reputację i inni admini po prostu odetną go od Usenetu. To zawsze
działało.

> Czyli jak ktoś ma ewidentnie nawalone pod czaszką i wypisuje jakieś
> brednie, ale wypisuje to ręcznie, to niech wypisuje i niech każdy
> sobie go wrzuci do KF-a sam, jak ma ochotę.

A jak cały serwer ma nawalone pod obudową, to inne serwery wrzucają
go do KF, czyż nie? W grudniu Google dał jasny komunikat. Usenet już
nas nie interesuje, bo tam jeno spam (nie napisali skąd się on bierze).
Na pewno nic z tym nie będziemy robić, ale odetniemy się od reszty
dopiero za dwa miesiące, żeby wam za dobrze nie było. Teraz kończymy,
daty nie znamy, bo kalendarza nie mamy, miesiąc na niebie, a rok
w księgach zapisany, a dzień u nas taki jak i u was, za co możecie
nas w dupę pocałować! Tak jakoś mniej więcej.

Po co było się męczyć przez te dwa miesiące? Czy nie lepsze było
natychmiastowe odcięcie od czegoś bez przyszłości, najlepiej
skoordynowane z innymi adminami? Czy samodzielne wrzucanie do KF
tylko idiotów ma aż tak wielką wartość, żeby admin się trudził
z filtrami?

> Ale jak spam przychodzi tonami (kilkadziesiąt tysięcy automatycznych
> postów dziennie), to chcę go filtrować, bo inaczej grupa dla wielu
> osób będzie nieużywalna.

To jest argument całkiem od czapy. Jeśli spam przychodzi tonami, a nie
ma możliwości filtrowania (na GG nie ma), to przede wszystkim nie da
się *pisać*. Nieużywalne narzędzie zostało szybko porzucone przez
ostatnich nielicznych już (w miarę) normalnych użytkowników, a hołubione
nadal przez (niektórych) adminów Usenetu.

--
Jarek