bratsiostry <n...@i...pl> napisał(a):

>
> Oglądałem dwa cropy - lg i środek i całość pomniejszoną. Całości nie
> otwierałem. Róg mydlany poprawiany wyostrzaniem. To wyostrzanie
> spowodowało, że środek jest fatalny. Do tego kompresja JPEG rozwaliła
> wszystko.
> Bardziej martwiłbym sie jednak dystorsjami i winietą, jeśli Twoim celem
> jest fotografowanie ścian. Do tego celu przede wszystkim jest potrzebny
> obiektyw bez dystorsji, a winietowanie utrudnia dokładne określenie
> pochodzenia cegieł.


Nic nie ostrzylem , RAW wywolalem bez zadnych zmian, zapisalem w jpg 7 potem w PSsie
zrobilem cropa znowu bez zadnych wyostrzen czy poprawek.
Srodek jest zyleciarski az za mocno zgadzam sie, z tym nie mam problemu.

Zroiblem nastepny experyment wywolalem tego samego RAW (DPP) ale z lens correction,
wyglada super nawet rogi.

Zgadzam sie test troche skopany bo bez statywu przy takim czyms nie da sie idealnie
ustawic, nawet z tripodem ciezko.

Zaczolem liczyc i przy oddaleniu aparatu od sciany 190cm miejsce do ktorego mozna
ustawic ostrosc w life preview jest oddalone juz o 45cm dalej a sam gorny rog az o
108cm
dalej.
Wiec gorny rog zawsze bedzie troche niewyrazny tak samo jak by ustawiony aparat na
190cm oddalil o 300cm od sciany srodek rowniez byl by niezle zamazany.

Przestaje juz szerzyc defektyzm zaczynam robic zdjecia:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/