Pierwsze (i drugie) wrażenia Mariusza na optyczne:


http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=162332#1623
32
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=162750#1627
50
Oraz prevki zrobione przez Mariusza:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=163229#1632
29

(mam nadzieję, że Mariusz nie obrazi się za te linki) :D

I prevki z najnowszym kitem 15-85:
http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php
?mcats=all&si=&what=allfields&name=Photo-John&when=0
&whenterm=&condition=and&crproducts=445830%3ACanon+E
OS+7D

Szczerze mówiąc - zaczynam mieć zagwozdkę - bo na przyszły rok
planowałem zmianę korpusu - i myślałem o 50-tce. A tu.... korci, oj
korci ;)

Pozdrawiam

--
Grzesiek "Nomad_FH"

do góry

On 20 Okt., 13:10, NomaD_FH <n...@g...com> wrote:
> Pierwsze (i drugie) wrażenia Mariusza na optyczne:
>
> http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=162332#1623
32http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=162750#16
2750
> Oraz prevki zrobione przez Mariusza:http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=16
3229#163229
>
> (mam nadzieję, że Mariusz nie obrazi się za te linki) :D
>
> I prevki z najnowszym kitem 15-85:http://gallery.photographyreview.com/showgalle
ry.php?mcats=all&si=&wh...
>
> Szczerze mówiąc - zaczynam mieć zagwozdkę - bo na przyszły rok
> planowałem zmianę korpusu - i myślałem o 50-tce. A tu.... korci, oj
> korci ;)
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Grzesiek "Nomad_FH"

oczywiscie zakup teraz 50-ki nie ma sensu
7 - ka za pare miesiecy potanieje.
jakiejs rewolucji w zakresie poprawy jakosci obrazu nie ma , jest
poprawa obslugi i AF.
50 ka ma dobry af - ten jest jeszcze wygodniejszy. Jesli bedzie
rownie precyzyjny ( a powinen byc lepszy ) to jednak dolozylbym do 7 -
ki.
zamiana ma sens na model aktualny techniologicznie - co pozwoli na
robienie zdjec na atualnym poziomie technicznym przez najblizszych
pare lat.

do góry

On 20 Paź, 13:16, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 20 Okt., 13:10, NomaD_FH <n...@g...com> wrote:

> 50 ka ma dobry af - ten jest jeszcze wygodniejszy. Jesli bedzie
> rownie precyzyjny ( a powinen byc lepszy ) to jednak dolozylbym do 7 -
> ki.
> zamiana ma sens na model aktualny techniologicznie - co pozwoli na
> robienie zdjec na atualnym poziomie technicznym przez najblizszych
> pare lat.- >

Ano właśnie - 400- tkę kupowałem z powodów budżetowych - od razu
przeznaczona "na chwilę, ew później jako dodatkowy korpus".
Ot wybór był prosty wtedy 40-tka "goła" - kupiona za gotówkę, a 400-
tka na raty + 580 EX II + tele klasy 80-200 4.0 L lub Sigma 70-200
2.8.
Obecnie chce kupić aparat na dobrych kilka lat. A biorąc pod uwagę
profil zdjęć (60% reporterka - w sporej mierze koncertowa+sport
+spotting, 20% - sesje zdjęciowe niekomercyjne i 20% krajobraz) to ta
7mka i jej AF by się przydał. Do tego sterowanie lampami - obecnie
potykam się o kable :) No i jasny wizjer.
No nic - na pewno nic nie kupię w tym roku, ani na początku przyszłego
- zobaczymy co jeszcze się pojawi :D
Tyle - że zakup 7-mki to zakup kart (przynajmniej z 2 nowe karty by
się przydały), zakup przynajmniej jednej dodatkowej baterii + moze
gripa (za bardzo przyzwyczaiłem się do pionowego uchwytu :>) A to już
powiększa koszty. Nie mówiąc już o tym - że raczej musiałbym go
kupować w zestawie z np nowym 15-85, który jest pod niego
"przewidziany" jako kit w opcji budżetowej.

Pozdrawiam
--
Grzesiek "Nomad_FH"

do góry

*XX YY* testified:

> sa jak najbardziej pozytywne
>
> pobawilem sie jeno w zaprzyjaznionym sklepie i na monitorze zobaczylem
> zdjecia w jpeg
>
>
> zewnetrznie to co przeszkadzalo w c50d poprawiono - jedno z
> najglupszych rozwiazan canona i to od lat . wylacznik glowny jest
> teraz taki jak w c450d czyli przyzwoity po lewej stronie.

Z ciekawości spytam: kto z obecnych używa wyłączników głównych? =)

--
michał gawron | rlu 283570 | mcv, email/jabber at mulabs.org/jabber.org
:wq

do góry

On 21 Okt., 12:03, mcv <r...@l...org> wrote:
> *XX YY* testified:
>
> > sa jak najbardziej pozytywne
>
> > pobawilem sie jeno w zaprzyjaznionym sklepie i na monitorze zobaczylem
> > zdjecia w jpeg
>
> > zewnetrznie to co przeszkadzalo w c50d poprawiono - jedno z
> > najglupszych rozwiazan canona i to od lat . wylacznik glowny jest
> > teraz taki jak w c450d czyli przyzwoity  po lewej stronie.
>
> Z ciekawości spytam: kto z obecnych używa wyłączników głównych? =)
>
> --
>  michał gawron | rlu 283570 | mcv, email/jabber at mulabs.org/jabber.org
>  :wq

moge odpowiedziec za siebie czy pozostali uzywaj to nie wiem.

zalaczajac wylczajac aparat nastepuje czyszczenie matrycy , a wiec
uzywac z tego powodu nalezy i to robie.

w c50d jest umieszczony troche glupawo - noszac aparat na pasku na
brzuchu czasem lubi sie przestawic jesli o jedna pozycje to wylacza
kolko tylne ( najczesciej tak sie dzieje) trudno natychmiast sie
zorientowac.

w c7 d do kolka tylnego jest odzielny wylacznik inaczej ( wygodniej )
zrobiony i trudniej samoprzestwialny.

drobiazg , ale mnie to przeszkadzalo - widocznie innym tez skoro canon
to zmienil.

do góry

On 2009-10-20 13:16:21 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> oczywiscie zakup teraz 50-ki nie ma sensu
> 7 - ka za pare miesiecy potanieje.

A ten znów ze swoimi komunałami... 50D w chwili wejścia: 1300 ojro, 7D:
1650 ojro. Po samym pozycjonowaniu cen widać, że to nie sa modele
równoważne i dopóki Canon nie ogłosi śmierci serii dwucyfrowej, dla
wielu osób będzie sens kupienia tańszego modelu. Teraz to zakup właśnie
7-ki ma nikły sens, bo jego cena jeszcze nie okrzepła, a 50D raczej już
dużo tańszy nie będzie - w Polsce w tej chwili do kupienia za 3,5k zł,
co daje jakieś 840 ojro.


> zamiana ma sens na model aktualny techniologicznie - co pozwoli na
> robienie zdjec na atualnym poziomie technicznym przez najblizszych
> pare lat.

Bzdura. Zmiana ma sens na to, czego się potrzebuje/oczekuje.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-10-21 12:11:22 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> w c7 d do kolka tylnego jest odzielny wylacznik inaczej ( wygodniej )
> zrobiony i trudniej samoprzestwialny.

No jestem pod wrażeniem.
17 lat po premierze piątki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 21 Okt., 14:04, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-10-20 13:16:21 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > oczywiscie zakup teraz 50-ki nie ma sensu
> > 7 - ka za pare miesiecy potanieje.
>
> A ten znów ze swoimi komunałami... 50D w chwili wejścia: 1300 ojro, 7D:
> 1650 ojro. Po samym pozycjonowaniu cen widać, że to nie sa modele
> równoważne i dopóki Canon nie ogłosi śmierci serii dwucyfrowej, dla
> wielu osób będzie sens kupienia tańszego modelu. Teraz to zakup właśnie
> 7-ki ma nikły sens, bo jego cena jeszcze nie okrzepła, a 50D raczej już
> dużo tańszy nie będzie - w Polsce w tej chwili do kupienia za 3,5k zł,
> co daje jakieś 840 ojro.
>
> > zamiana ma sens na model aktualny techniologicznie - co pozwoli na
> > robienie zdjec na atualnym poziomie technicznym przez najblizszych
> > pare lat.
>

de fresz -beton !!

ale porzadnie przybetonowalo ci umysl . trzyma tak od roku chyba i
nie chce puscic .
tos dopiero walna nieprzemyslana bzdure.
nie che mi sie nawet komentowac , ale przez szacunek dla innych .

cytat :

> Bzdura. Zmiana ma sens na to, czego się potrzebuje/oczekuje.



a jakich to potrzeb / oczekiwan nie spelnilby c7d , a ktore
spelnilby aktualnie posiadany c400D , albo 50d?

wrecz przeciwnie aktulny aparat na najnowszym poziomie techniczno -
technologicznym daje wieksza szanse na zaspokojenie tych oczekiwac i
potrzeb ( najczesciej rosnacych w miare zaawansowania ) w
przyszlosci . Im nowoczesniejszy dzisiaj tym przez dluzszy czas
bedzie te potrzeby / oczekiwania zaspakajal..


Proste i oczywiste jak but - ale nie dla fresz -betona.


tego cos na poczatku napisal to sie wstydze nawet cytowac - jedna
glupota za druga wiec pomine milczeniem.


XXX






>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

do góry

On 21 Okt., 19:24, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-10-21 12:11:22 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > w c7 d do kolka tylnego jest odzielny wylacznik inaczej ( wygodniej )
> > zrobiony i trudniej samoprzestwialny.
>
> No jestem pod wrażeniem.
> 17 lat po premierze piątki.
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

no tez mnie powalilo

nareszcie .

ten wylacznik z tylu wolal o pomste do nieba.

jakis rok temu chwalilem c450d , ktorego bylem pomylkowo jakis czas
posiadaczem za wylacznik glowny i maly pobor pradu ( tylko za to )

w c7d pierwszy problem zostal poprawiony , w nastepnym modelu moze i
drugi --ale to nie takie proste bedzie.

do góry

On 2009-10-22 08:05:09 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> de fresz -beton !!

Spod palców takiego imbecyla to brzmi jak komplement.


>> Bzdura. Zmiana ma sens na to, czego się potrzebuje/oczekuje.
>
> a jakich to potrzeb / oczekiwan nie spelnilby c7d , a ktore
> spelnilby aktualnie posiadany c400D , albo 50d?

Pewnie wszystkie. Co nie zmienia faktu, że w konkretnym przypadku 500d
czy 50d może być dla kogoś w zupełności wystarczające, a z dodatkowych
ficzersów nawet jeśli będzie je miał, to nie skorzysta, a zapłacić
będzie musiał. Choć to, że ktoś o tak płytkim intelekcie jak ty tego
nie rozumie, w sumie nie powinno mnie dziwić.



> wrecz przeciwnie aktulny aparat na najnowszym poziomie techniczno -
> technologicznym daje wieksza szanse na zaspokojenie tych oczekiwac i
> potrzeb ( najczesciej rosnacych w miare zaawansowania ) w
> przyszlosci . Im nowoczesniejszy dzisiaj tym przez dluzszy czas
> bedzie te potrzeby / oczekiwania zaspakajal..

Ogólnikowe brednie. Podaj konkrety.


> tego cos na poczatku napisal to sie wstydze nawet cytowac - jedna
> glupota za druga wiec pomine milczeniem.

I znów, zupełnie nie jestem zaskoczony, że taki bencwał jak ty, nie
zrozumiał dość prostej zależności, ale to w sumie nic nowego.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry