On 2009-10-22 08:05:09 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> de fresz -beton !!

Spod palców takiego imbecyla to brzmi jak komplement.


>> Bzdura. Zmiana ma sens na to, czego się potrzebuje/oczekuje.
>
> a jakich to potrzeb / oczekiwan nie spelnilby c7d , a ktore
> spelnilby aktualnie posiadany c400D , albo 50d?

Pewnie wszystkie. Co nie zmienia faktu, że w konkretnym przypadku 500d
czy 50d może być dla kogoś w zupełności wystarczające, a z dodatkowych
ficzersów nawet jeśli będzie je miał, to nie skorzysta, a zapłacić
będzie musiał. Choć to, że ktoś o tak płytkim intelekcie jak ty tego
nie rozumie, w sumie nie powinno mnie dziwić.



> wrecz przeciwnie aktulny aparat na najnowszym poziomie techniczno -
> technologicznym daje wieksza szanse na zaspokojenie tych oczekiwac i
> potrzeb ( najczesciej rosnacych w miare zaawansowania ) w
> przyszlosci . Im nowoczesniejszy dzisiaj tym przez dluzszy czas
> bedzie te potrzeby / oczekiwania zaspakajal..

Ogólnikowe brednie. Podaj konkrety.


> tego cos na poczatku napisal to sie wstydze nawet cytowac - jedna
> glupota za druga wiec pomine milczeniem.

I znów, zupełnie nie jestem zaskoczony, że taki bencwał jak ty, nie
zrozumiał dość prostej zależności, ale to w sumie nic nowego.


--
Pozdrawiam
de Fresz