-
11. Data: 2005-11-05 13:01:34
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: KoMaS <k...@p...onet.pl>
The Obserwer napisał(a):
> ciorny napisał(a):
> [..]
>> Korzystam z UTMS w Idei (karta Merlin U530). Praca zdalna poprzez ssh
>> lub telnet wymaga troszke cierpliwosci ale da sie pracowac. Najlepsze
>> pingi jakie udalo mi sie osiagnac to 170ms. Maksymalny transfer to 44
>> kB/s (10MB plik - sredni transfer wyniosl 43.8kB/s)), sredni jest na
>> poziomie 16-18kB/s. Zasieg poprawia sie caly czas, chociaz na
>> poaczatku byla tragedia. Denrwujaca sprawa to czasami czeste zrywanie
>> sesji. Poza tym jest lacze radiowe wiec nie sesnu stawiac duzych
>> oczekiwan. Ogolnie jestem z tego zadowolony.
>
> Ostationio pracowałem na EDGE w Plusie we Wrocławiu.. transfer rzędu
> 300-360 kB/s, a UMTS miał być taki wspaniały :/
Chodzi tobie o kilobajty czy kilobity? Zakladajac, ze o kilobajty to
masz niezlego EDGE'a :) 360kB/s * 8 = 2880 kb/s. Ciekawostka :)
-
12. Data: 2005-11-05 23:51:39
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: "Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl>
ciorny <c...@i...eu.org> wrote:
> Korzystam z UTMS w Idei (karta Merlin U530). Praca zdalna poprzez ssh
> lub telnet wymaga troszke cierpliwosci ale da sie pracowac. Najlepsze
> pingi jakie udalo mi sie osiagnac to 170ms. Maksymalny transfer to 44
> kB/s (10MB plik - sredni transfer wyniosl 43.8kB/s)), sredni jest na
> poziomie 16-18kB/s.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tyle to ja regularnie wyciagam na edgu w Plusie (Grochow).
--
./ premax
./ premax@hot,pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.
-
13. Data: 2005-11-06 00:23:31
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: The Obserwer <S...@b...the.firewalls.on.the.net>
KoMaS napisał(a):
> The Obserwer napisał(a):
[..]
>> Ostationio pracowałem na EDGE w Plusie we Wrocławiu.. transfer rzędu
>> 300-360 kB/s, a UMTS miał być taki wspaniały :/
>
> Chodzi tobie o kilobajty czy kilobity? Zakladajac, ze o kilobajty to
> masz niezlego EDGE'a :) 360kB/s * 8 = 2880 kb/s. Ciekawostka :)
Hm.. Karty SonyEricsson GC89 UMTS'a nie obsługuje a transfer przez długi
czas utrzymywał się na poziomie 300 kB/s (tak kilobajty).
No chyba ze dostałem zaćmienia i nie zauważyłem przecinka :>
-
14. Data: 2005-11-06 10:52:45
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: "Tomasz Nowak" <t...@n...netventure.pl>
Paweł Klupa <p...@n...netventure.pl> wrote:
>
> Czy zdarzyło wam się korzystać
> może z modemu SE GC89 z laptopem wyposażonym w touchpad? Mam
> znajomego ,który posiada compaq EVO 500c no i podczas łączenia się z
> siecią EDGE lub GPRS kursor myszki zaczyna mu skakać po całym ekranie
> i klikać co popadnie ;)) Czy macie może na to sposób? Update
> sterowników oczywiście nie pomógł ;)
To samo ma jeden z moich klientów. Jest jakiś błąd
w tym sterowniku. Chyba pozostaje poczekać na nowszą wersję..
--
Tomek
Dwie tajemnice gwarantujące sukces:
1. Nikomu nie mów wszystkiego.
-
15. Data: 2005-11-06 12:06:33
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
On Sun, 06 Nov 2005 01:23:31 +0100, The Obserwer wrote:
> Hm.. Karty SonyEricsson GC89 UMTS'a nie obsługuje a transfer przez długi
> czas utrzymywał się na poziomie 300 kB/s (tak kilobajty).
> No chyba ze dostałem zaćmienia i nie zauważyłem przecinka :>
Albo pomyliłeś B z b. EDGE z definicji ma 384kb/s, więc 360kb/s jest
sensowną wielkością, a 360kB/s - kompletnie nierealną.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
-
16. Data: 2005-11-06 20:15:54
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: The Obserwer <S...@b...the.firewalls.on.the.net>
Szymon Sokół napisał(a):
> On Sun, 06 Nov 2005 01:23:31 +0100, The Obserwer wrote:
>
>
>>Hm.. Karty SonyEricsson GC89 UMTS'a nie obsługuje a transfer przez długi
>>czas utrzymywał się na poziomie 300 kB/s (tak kilobajty).
>>No chyba ze dostałem zaćmienia i nie zauważyłem przecinka :>
>
>
> Albo pomyliłeś B z b. EDGE z definicji ma 384kb/s, więc 360kb/s jest
> sensowną wielkością, a 360kB/s - kompletnie nierealną.
Następnego dnia transfer był już "normalny" czyli ok 30 kB/s.
Ten sam lokal/karta/laptop/miejsce.
-
17. Data: 2005-11-06 21:25:30
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Robert Święcki <j...@s...net>
The Obserwer wrote:
>>> Hm.. Karty SonyEricsson GC89 UMTS'a nie obsługuje a transfer przez
>>> długi czas utrzymywał się na poziomie 300 kB/s (tak kilobajty).
>>> No chyba ze dostałem zaćmienia i nie zauważyłem przecinka :>
>>
>> Albo pomyliłeś B z b. EDGE z definicji ma 384kb/s, więc 360kb/s jest
>> sensowną wielkością, a 360kB/s - kompletnie nierealną.
>
>
> Następnego dnia transfer był już "normalny" czyli ok 30 kB/s.
>
> Ten sam lokal/karta/laptop/miejsce.
trafiłeś na hiostspota wifi ;).
--
Pozdrowienia, Robert!
Si vis pacem, para bellum.
-
18. Data: 2005-11-07 09:05:45
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Szymon Madej <p...@n...com>
Neas napisał(a):
> Piotr Niżyński pisze:
>
>
>>Witam,
>>
>>Jakie sa pingi (np. do wp) w tych opcjach? W ktorej jest lepiej?
>
>
> Dołączam się do pytania, może testował to ktoś w lokalizacji
> Warszawa/Ursynów? Ciekaw jestem, czy da się już na tym uzyskać
> w tych okolicach łączność pozwalającą na sensowną pracę zdalną,
> czyli do 100 ms, no może 200 od biedy.
>
Mam i uzywam w Wawie IDEA (soory teraz to juz Orange) GPRS/EDGE z
modemem GC85.
Jesli chodzi o dzielnice to testowalem to w srodmiesciu, na Bielanach,
na Wawrzyszewie, na Mokotowie i na Kabatach :-) Przewaznie nie bylo
problemu szlo po EDGE rzedu 120kbit/s do nawet 190kbit/s. Poza Wawa
roznie ale w (wiekszych) miastach znajduje EDGE ale juz gestosc stacji
nie ta i jak osiagalem 90-100kbit/s to bylo niezle, a przewaznie i tak
byl tylko GPRS i transfery rzedu 20-40kbit/s.
Dwa zonki z prawie polrocznego uzywania technologii (czy ona sie nazywa
Licencja GPRS/EDGE, iPlus czy BlueConnect to jeden pies):
- Interesujace cie pingi zadko mi schodzily ponizej 1000ms. czy uzywalem
EDGE czy GPRSu. O pingach w UMTSie nie mam pojecia.
- Zaden sprzedawca tege ci nie powie (wiekszosc nawet nie ma o tym
pojecia) ale jak mi ktos z obslugi technicznej w IDEI twierdzil, to
niestety rozmowy glosowe maja wyzszy priorytet od transmisji danych na
urzadzeniach. Przyczyna jasna: QoS najwazniejszej uslugi czyli rozmow -
skutek oczywisty: moglem robic cos (sciagac plik, poczte, lazic po www)
i w jednej chwili mialem 120-160kbit/s i ping naprawde niski a dwie
sekundy pozniej degradacja to 40-50kbit/s i lag totalny. Bo akurat na
tego samego BTSa ktos wlazl z rozmowa glosowa...
Konkludujac: pracowac sie na tym da ale trzeba miec duzo cierpliwosci.
Pozdrawiam
Szymon
-
19. Data: 2005-11-07 09:28:41
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: robbo2k <r...@o...pl>
Szymon Madej napisał(a):
> Dwa zonki z prawie polrocznego uzywania technologii (czy ona sie nazywa
> Licencja GPRS/EDGE, iPlus czy BlueConnect to jeden pies):
>
> - Interesujace cie pingi zadko mi schodzily ponizej 1000ms. czy uzywalem
> EDGE czy GPRSu. O pingach w UMTSie nie mam pojecia.
W UMTSie da sie zestawic polaczenie z KOMUTACJA LACZY (wymog streemingu
video i pingiem 20-50 ms Ale nie sadze by w tej chwili ktos to oferowal
poza videocallem (na dobra sprawe videocallem mozna przeslac dowolne
dane nie koniecznmie obraz to tylko kwestia opakowania tego.
-
20. Data: 2005-11-07 15:47:59
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: piomax <p...@p...onet.pl>
Dnia 2005-11-07 10:28, Użytkownik robbo2k napisał:
>
> W UMTSie da sie zestawic polaczenie z KOMUTACJA LACZY (wymog streemingu
> video i pingiem 20-50 ms Ale nie sadze by w tej chwili ktos to oferowal
> poza videocallem (na dobra sprawe videocallem mozna przeslac dowolne
> dane nie koniecznmie obraz to tylko kwestia opakowania tego.
Nie jest to dokonca prawda. Mozna tylko emulowac takie polaczenie. Ciagle jest to
jednak KOMUTACJA PAKIETOW tylko, ze z
najwyzszym priorytetem.