-
1. Data: 2005-11-04 12:52:52
Temat: blueconnect czy iplus?
Od: Piotr Niżyński <a...@i...pl>
Witam,
Jakie sa pingi (np. do wp) w tych opcjach? W ktorej jest lepiej?
-
2. Data: 2005-11-04 13:38:59
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: "twix" <s...@w...pl>
Wiem ze w Orange jest 600ms-1100ms (na GPRS-ie)
-
3. Data: 2005-11-04 13:58:56
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Paweł Klupa <p...@n...netventure.pl>
W blueconnect (Era) nie ma EDGE. Jest UMTS i GPRS. UMTS ma bardzo
kiepski zasięg w budynkach (starej architektury) bardzo kiepsko. iplus
ma całkiem niezły zasięg EDGE w większości większych miast polski i przy
nowych nadajnikach. UMTS w plusie działa już w Trójmieście, Poznaniu,
Wrocławiu, Katowicach, Krakowie.Plus nie ma jeszcze w ofercie kart
PCMCIA obsługujących razem UMTS/EDGE/GPRS są jedynie UMTS/GPRS.
Użytkownik "Piotr Niżyński" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dkfljd$atl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Jakie sa pingi (np. do wp) w tych opcjach? W ktorej jest lepiej?
-
4. Data: 2005-11-04 15:13:10
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Paweł Klupa napisał(a):
> W blueconnect (Era) nie ma EDGE.
Oczywiście, że jest EDGE
Jest UMTS i GPRS. UMTS ma bardzo
> kiepski zasięg w budynkach (starej architektury) bardzo kiepsko. iplus
> ma całkiem niezły zasięg EDGE w większości większych miast polski i przy
> nowych nadajnikach. UMTS w plusie działa już w Trójmieście, Poznaniu,
> Wrocławiu, Katowicach, Krakowie.Plus nie ma jeszcze w ofercie kart
> PCMCIA obsługujących razem UMTS/EDGE/GPRS są jedynie UMTS/GPRS.
>
NA UMTS-ie pingi są rzędu 100-200 msek. Im niższa prędkość, tym gorzej.
W GPRS-ie pingi mogą przewyższyć 1000 msek ;-(
IMO dobór zależy od lokalizacji i wcześniej przeprowadzonych prób
Jeżeli jest szansa, że jesteś/będziesz w zasięgu UMTSu, to wybór jest
prosty (poza finansowym ;-)
M.
-
5. Data: 2005-11-04 15:33:15
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: "Tom" <g...@i...pl>
Użytkownik "Paweł Klupa" <p...@n...netventure.pl> napisał w wiadomości
news:dkfpf8$sk5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W blueconnect (Era) nie ma EDGE. Jest UMTS i GPRS. UMTS ma bardzo
> kiepski zasięg w budynkach (starej architektury) bardzo kiepsko. iplus
> ma całkiem niezły zasięg EDGE w większości większych miast polski i przy
> nowych nadajnikach. UMTS w plusie działa już w Trójmieście, Poznaniu,
> Wrocławiu, Katowicach, Krakowie.Plus nie ma jeszcze w ofercie kart
> PCMCIA obsługujących razem UMTS/EDGE/GPRS są jedynie UMTS/GPRS.
>
A bawilem sie ostatnio jakas karte ericssona (iplus) ktora miala gprs/edge,
nie pamietam tylko czy miala umts.
-
6. Data: 2005-11-04 15:42:29
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Paweł Klupa <p...@n...netventure.pl>
Przepraszam pomyłka ;) Nie ma tak jak w plusie modemów obsługujących
UMTS i EDGE naraz. Mam inne pytanie! Czy zdarzyło wam się korzystać może
z modemu SE GC89 z laptopem wyposażonym w touchpad? Mam znajomego ,który
posiada compaq EVO 500c no i podczas łączenia się z siecią EDGE lub GPRS
kursor myszki zaczyna mu skakać po całym ekranie i klikać co popadnie
;)) Czy macie może na to sposób? Update sterowników oczywiście nie
pomógł ;)
Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:436b7a94@news.home.net.pl...
> Paweł Klupa napisał(a):
>> W blueconnect (Era) nie ma EDGE.
>
> Oczywiście, że jest EDGE
>
> Jest UMTS i GPRS. UMTS ma bardzo
>> kiepski zasięg w budynkach (starej architektury) bardzo kiepsko.
>> iplus ma całkiem niezły zasięg EDGE w większości większych miast
>> polski i przy nowych nadajnikach. UMTS w plusie działa już w
>> Trójmieście, Poznaniu, Wrocławiu, Katowicach, Krakowie.Plus nie ma
>> jeszcze w ofercie kart PCMCIA obsługujących razem UMTS/EDGE/GPRS są
>> jedynie UMTS/GPRS.
>>
>
> NA UMTS-ie pingi są rzędu 100-200 msek. Im niższa prędkość, tym
> gorzej. W GPRS-ie pingi mogą przewyższyć 1000 msek ;-(
>
> IMO dobór zależy od lokalizacji i wcześniej przeprowadzonych prób
> Jeżeli jest szansa, że jesteś/będziesz w zasięgu UMTSu, to wybór jest
> prosty (poza finansowym ;-)
>
> M.
-
7. Data: 2005-11-05 01:20:08
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: Neas <n...@n...invalid>
Piotr Niżyński pisze:
> Witam,
>
> Jakie sa pingi (np. do wp) w tych opcjach? W ktorej jest lepiej?
Dołączam się do pytania, może testował to ktoś w lokalizacji
Warszawa/Ursynów? Ciekaw jestem, czy da się już na tym uzyskać
w tych okolicach łączność pozwalającą na sensowną pracę zdalną,
czyli do 100 ms, no może 200 od biedy.
--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
-
8. Data: 2005-11-05 11:18:06
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: ciorny <c...@i...eu.org>
Neas napisał(a):
> Piotr Niżyński pisze:
>
>> Witam,
>>
>> Jakie sa pingi (np. do wp) w tych opcjach? W ktorej jest lepiej?
>
> Dołączam się do pytania, może testował to ktoś w lokalizacji
> Warszawa/Ursynów? Ciekaw jestem, czy da się już na tym uzyskać
> w tych okolicach łączność pozwalającą na sensowną pracę zdalną,
> czyli do 100 ms, no może 200 od biedy.
>
Korzystam z UTMS w Idei (karta Merlin U530). Praca zdalna poprzez ssh
lub telnet wymaga troszke cierpliwosci ale da sie pracowac. Najlepsze
pingi jakie udalo mi sie osiagnac to 170ms. Maksymalny transfer to 44
kB/s (10MB plik - sredni transfer wyniosl 43.8kB/s)), sredni jest na
poziomie 16-18kB/s. Zasieg poprawia sie caly czas, chociaz na poaczatku
byla tragedia. Denrwujaca sprawa to czasami czeste zrywanie sesji. Poza
tym jest lacze radiowe wiec nie sesnu stawiac duzych oczekiwan. Ogolnie
jestem z tego zadowolony.
pozdro
-
9. Data: 2005-11-05 12:13:58
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: The Obserwer <S...@b...the.firewalls.on.the.net>
ciorny napisał(a):
[..]
> Korzystam z UTMS w Idei (karta Merlin U530). Praca zdalna poprzez ssh
> lub telnet wymaga troszke cierpliwosci ale da sie pracowac. Najlepsze
> pingi jakie udalo mi sie osiagnac to 170ms. Maksymalny transfer to 44
> kB/s (10MB plik - sredni transfer wyniosl 43.8kB/s)), sredni jest na
> poziomie 16-18kB/s. Zasieg poprawia sie caly czas, chociaz na poaczatku
> byla tragedia. Denrwujaca sprawa to czasami czeste zrywanie sesji. Poza
> tym jest lacze radiowe wiec nie sesnu stawiac duzych oczekiwan. Ogolnie
> jestem z tego zadowolony.
Ostationio pracowałem na EDGE w Plusie we Wrocławiu.. transfer rzędu
300-360 kB/s, a UMTS miał być taki wspaniały :/
-
10. Data: 2005-11-05 12:40:06
Temat: Re: blueconnect czy iplus?
Od: "Patryk [JoKeMaN ;-]]]" <p...@i...alte.pl>
Witaj,
> Dołączam się do pytania, może testował to ktoś w lokalizacji
> Warszawa/Ursynów? Ciekaw jestem, czy da się już na tym uzyskać
> w tych okolicach łączność pozwalającą na sensowną pracę zdalną,
> czyli do 100 ms, no może 200 od biedy.
iPlus po EDGE - W-wa/Centrum (sorry za narzedzie, ale lepszego na ustrojstwie z
ktorym ten dostep wykorzystuje chwilowo nie ma ;)):
http://img50.imageshack.us/img50/4314/screenshot0079
zk.jpg
http://img50.imageshack.us/img50/3479/screenshot0087
qh.jpg
Jak juz ktos napisal - po UMTSie bedzie lepiej. Na Natolinie ze dwa miesiace
temu jakiegos tam BTSa z 3G lapalo..
--
:: pozdrawiam, patryk [at] alte.pl : dzis adresu w sygnaturce nie bedzie ::
Kronopio.