Marcin Kowalczyk napisał:
> Krystek zeznał:
>
>>>ciekawe ze nie zmienili nazw punktow styku, jak zmienili nazwe na
>>>Orange :-)
>>
>>Cell-info w BTS-ach także nie zmienili. Nadal na wyświetlaczach widnieją
>>napisy IDEA - MILEGO DNIA :-)
>
> to to akurat jest zapisane na karcie, a nei podawane w cell-info...

Miłego Dnia może i na karcie, ale nazwa sieci? Wybrałem w telefonie
przeszukiwanie dostępnych sieci i jest IDEA. Czy jeśli ktoś ma telefon
np. w Erze i także wybierze przeszukiwanie dostępnych sieci to u niego
na liście pojawi się ORANGE?

K.

do góry

Krystek napisał(a):
> Marcin Kowalczyk napisał:
>
>> Krystek zeznał:
>>
>>>> ciekawe ze nie zmienili nazw punktow styku, jak zmienili nazwe na
>>>> Orange :-)
>>>
>>>
>>> Cell-info w BTS-ach także nie zmienili. Nadal na wyświetlaczach
>>> widnieją napisy IDEA - MILEGO DNIA :-)
>>
>>
>> to to akurat jest zapisane na karcie, a nei podawane w cell-info...
>
>
> Miłego Dnia może i na karcie, ale nazwa sieci? Wybrałem w telefonie
> przeszukiwanie dostępnych sieci i jest IDEA. Czy jeśli ktoś ma telefon
> np. w Erze i także wybierze przeszukiwanie dostępnych sieci to u niego
> na liście pojawi się ORANGE?

Nazwy sieci zaszyte są w firmware telefonu.
A telefon rozpoznaje sieć po jej kodzie np 260-03 Idea
W starych telefonach zmiast nazwy sieci wyświetla się właśnie jej kod.

do góry

Konrad napisał:
> Nazwy sieci zaszyte są w firmware telefonu.
> A telefon rozpoznaje sieć po jej kodzie np 260-03 Idea
> W starych telefonach zmiast nazwy sieci wyświetla się właśnie jej kod.

Oczywiscie o numerach operatorów słyszałem, ale zawsze wydawało mi się,
że informacje o nazwie telefon pobiera z sieci. Jeśli np. ORANGE
zmieniłby nazwę sieci z IDEA na ORANGE i przypisał ją do kodu 260-03 to
telefon zaktualizowałby ten wpis z nazwą sieci i zmienił IDEA na ORANGE
(np. na wspomnianej przeze mnie liście wyszukiwania dostępnych sieci
czy na wyświetlaczu).

K.

do góry

Krystek napisał(a):
> Konrad napisał:
>
>> Nazwy sieci zaszyte są w firmware telefonu.
>> A telefon rozpoznaje sieć po jej kodzie np 260-03 Idea
>> W starych telefonach zmiast nazwy sieci wyświetla się właśnie jej kod.
>
>
> Oczywiscie o numerach operatorów słyszałem, ale zawsze wydawało mi się,
> że informacje o nazwie telefon pobiera z sieci. Jeśli np. ORANGE
> zmieniłby nazwę sieci z IDEA na ORANGE i przypisał ją do kodu 260-03 to
> telefon zaktualizowałby ten wpis z nazwą sieci i zmienił IDEA na ORANGE
> (np. na wspomnianej przeze mnie liście wyszukiwania dostępnych sieci
> czy na wyświetlaczu).

W mojej Noki 6610 ma już nazwę sieci Orange zamiast Idea

do góry

Użytkownik The Obserwer napisał:

> Krystek napisał(a):
>
>> Oczywiscie o numerach operatorów słyszałem, ale zawsze wydawało mi
>> się, że informacje o nazwie telefon pobiera z sieci. Jeśli np. ORANGE
>> zmieniłby nazwę sieci z IDEA na ORANGE i przypisał ją do kodu 260-03
>> to telefon zaktualizowałby ten wpis z nazwą sieci i zmienił IDEA na
>> ORANGE (np. na wspomnianej przeze mnie liście wyszukiwania
>> dostępnych sieci czy na wyświetlaczu).
>
>
> W mojej Noki 6610 ma już nazwę sieci Orange zamiast Idea

ZTCW to zalezy od rodzaju karty sim, jesli jest "SIM Intelligent" to
widac ORANGE jesli natomiast jest to starsza karta SIM to pozostaje IDEA.

--
Evildoer - evildoer (at) ismedia (dot) pl
GG : 1192732 - IRCNet : #lublin, #linuxpl
---=[ Registered Linux User #360149 ]=---

do góry

Robert Święcki <j...@s...net> wrote:
> The Obserwer wrote:
>
>>>> Hm.. Karty SonyEricsson GC89 UMTS'a nie obsługuje a transfer przez
>>>> długi czas utrzymywał się na poziomie 300 kB/s (tak kilobajty).
>>>> No chyba ze dostałem zaćmienia i nie zauważyłem przecinka :>
>>>
>>> Albo pomyliłeś B z b. EDGE z definicji ma 384kb/s, więc 360kb/s jest
>>> sensowną wielkością, a 360kB/s - kompletnie nierealną.
>>
>>
>> Następnego dnia transfer był już "normalny" czyli ok 30 kB/s.
>>
>> Ten sam lokal/karta/laptop/miejsce.
>
> trafiłeś na hiostspota wifi ;).

Niekoniecznie - jeśli przesyłał dane tekstowe, to na Edge'u można spokojnie
(dzięki kompresji) "wyciągnąć" solidne megabity na sekundę :-) Sprawdzone
empirycznie w Plusie oraz Idei/Orange.

Praktycznie, przy konfiguracjach stosowanych przez operatorów w .pl oraz
dostępnych terminalach (EGPRS Multislot Class 10), osiągalne są maksymalne
przepływności nieco pond 200 kbps.

--
Sławomir Tobis
* GSM w fotografii: http://www.mobile-internet.org
* GSM w Wielkopolsce: http://www.poznan.gsm.g.pl, http://wap.poznan.gsm.g.pl

do góry

piomax <p...@p...onet.pl> wrote:

>> A polaczenie TCP takie ssh, ftp czy inne szwance tez jest pakietowe a
>> polaczenie jest stale :)) Wszystko zalezy o ktora warstwe OSi sie
>> oprzemy. Tak czy siak na jedno wychodzi.
>
> Mowilem o sposobie realizacji polaczenia przez siec telekomunikacyjna w
> sensie wykorzystanej techniki komutacji. Faktem jest, ze w jednej
> warstwie OSI to samo polaczenie moze byc uwazane za stale, a w innej juz
> nie. Jednak nie mozna porownywac polaczen w roznych warstwach, bo to nie
> ma sensu.

W pewnym uproszczeniu: sieć UMTS składa się z tzw. domen. Jedna z nich to
UTRAN (UMTS Terrestrial Radio Acces Network), druga to Core Network,
obsługująca zarówno Channel Switch (czyli komutację kanałów) oraz Packet
Switch (czyli komutację pakietów). Ta druga gałąź Core Network jest zresztą
w dużej części wspólna z podsystemem sieciowym GPRS/EDGE - jeśli operator ma
obydwie licencje. Dla zestawionego połączenia CS istnieje
maksymalne=minimalne=gwarantowane pasmo. Dla użyszkodników PS przewidziano
klasy QoS - mamy m.in. Conversational class (real time - VoIP,
wideokonferencje), Streaming class (real time audio/video, one-way),
Interactive class i Background class. Różnią się takimi parametrami jak:
opóźnienia transmisji, szybkość startu / zmiany usługi, gwarancja ciągłości
usług przy handoverze i dziesiątkami innych.

Empiria pokazuje, że komfort pracy przez UMTS jest zdecydowanie wyższy,
głównie dzięki lepszej "interaktywności" - o ile w GPRS/EDGE są pingi w
okolicach 1000 ms, a często nawet dochodzą do 2000 ms, o tyle w 3G trzymają
się średnio na poziomie 200-300 ms, przy czym widać wyraźnie, że już chwila
nieaktywności połączenia powoduje przełączenie użyszkodnika w tryb tła, z
którego "wybudzenie" może trwać około sekundy (stosowne parametry ustawia
operator). W każdym razie pierwsze 2 pingi są na poziomie 500-600 ms,
dopiero mniej więcej od trzeciego mamy nasze standardowe 200. Pewnej poprawy
można się spodziewać po wdrożeniu technologii HSDPA (High Speed Downlink
Packet Access).

Transfery osiągane w danym miejscu zależą od jakości sygnału (szczególnie
EDGE jest wrażliwy na zniekształcenia), konfiguracji sieci i liczby
aktywnych użyszkodników w danej komórce. Aktualne wartości średnie
(wynikające z bieżąco używanych w Poznaniu urządzeń) to:
- Plus EDGE 180-200 kbps, UMTS 270-320 kbps
- Era UMTS 260-300 kbps
- Orange EDGE 80-150 kbps

--
Sławomir Tobis
* GSM w fotografii: http://www.mobile-internet.org
* GSM w Wielkopolsce: http://www.poznan.gsm.g.pl, http://wap.poznan.gsm.g.pl

do góry

Slawomir Tobis wrote:

>> trafiłeś na hiostspota wifi ;).
>
> Niekoniecznie - jeśli przesyłał dane tekstowe, to na Edge'u można
> spokojnie (dzięki kompresji) "wyciągnąć" solidne megabity na sekundę :-)
> Sprawdzone empirycznie w Plusie oraz Idei/Orange.
>
> Praktycznie, przy konfiguracjach stosowanych przez operatorów w .pl oraz
> dostępnych terminalach (EGPRS Multislot Class 10), osiągalne są
> maksymalne przepływności nieco pond 200 kbps.

Kompresji w ppp?

Testowałem solidnie poddające się kompresji /dev/null z
ftp://ftp.atman.pl i na blukonektowym umts maksymalnie i w zasadzie
stabilnie 40kB/s (320kbps), na plusowym edżu rwane do 15kB/s (180kB/s).
Od kilku osób już słyszałem rewelacje, że windowsowy wskaźnik prędkości
(gdziekolwiek on tam jest) na blukonkcie pokazuje niesamowite wrtości ;).

--
Pozdrowienia, Robert!

Si vis pacem, para bellum.

do góry

Slawomir Tobis wrote:

> Niekoniecznie - jeśli przesyłał dane tekstowe, to na Edge'u można
> spokojnie (dzięki kompresji) "wyciągnąć" solidne megabity na sekundę :-)
> Sprawdzone empirycznie w Plusie oraz Idei/Orange.
>
> Praktycznie, przy konfiguracjach stosowanych przez operatorów w .pl oraz
> dostępnych terminalach (EGPRS Multislot Class 10), osiągalne są
> maksymalne przepływności nieco pond 200 kbps.

Kompresji w ppp?

Testowałem solidnie poddające się kompresji /dev/null z
ftp://ftp.atman.pl i na blukonektowym umts maksymalnie i w zasadzie
stabilnie 40kB/s (320kbps), na plusowym edżu rwane do 15kB/s (120kbps).

Od kilku osób już słyszałem rewelacje, że windowsowy wskaźnik prędkości
(gdziekolwiek on tam jest) na blukonekcie pokazuje niesamowite wartości ;).

--
Pozdrowienia, Robert!

Si vis pacem, para bellum.

do góry

Robert Święcki <j...@s...net> wrote:

>> Niekoniecznie - jeśli przesyłał dane tekstowe, to na Edge'u można
>> spokojnie (dzięki kompresji) "wyciągnąć" solidne megabity na sekundę :-)
>> Sprawdzone empirycznie w Plusie oraz Idei/Orange.
(...)
> Kompresji w ppp?
>
> Testowałem solidnie poddające się kompresji /dev/null z
> ftp://ftp.atman.pl i na blukonektowym umts maksymalnie i w zasadzie
> stabilnie 40kB/s (320kbps), na plusowym edżu rwane do 15kB/s (120kbps).
>
> Od kilku osób już słyszałem rewelacje, że windowsowy wskaźnik prędkości
> (gdziekolwiek on tam jest) na blukonekcie pokazuje niesamowite wartości
> ;).

Procedura testowa była taka: położono na różnych serwerach pliki różnego
typu (jpg, exe, mp3 i txt). Plik tekstowy (kilka MB) składał się z fragmentu
powtórzonego wielokrotnie. Transfer określany był jako (wielkość
pliku)/czas. Czas był różnicą między założeniem pliku i jego zamknięciem.
Musiałbym odszukać zapiski, ale OIDP właśnie ten plik tekstowy ściągał się z
powtarzalną prędkością 2-3 Mbps :-)

Pozostałe pliki - jak już napisałem - nie więcej niż 200 kbps. A co do
zasady: nie wierzę żadnym spidmeterom wbudowanym w aplikacje operatorów.
Również co do zasady - nie instaluję tych aplikacji ;-)

--
Sławomir Tobis
* GSM w fotografii: http://www.mobile-internet.org
* GSM w Wielkopolsce: http://www.poznan.gsm.g.pl, http://wap.poznan.gsm.g.pl

do góry