to <t...@x...abc> napisał(a):

> begin fotd
>
> > kierowca jadący pasem "b" chce zmienić pas na pas "a" (do skrętu w
> > lewo). Niestety ten pas jest zajęty przez sznur samochodów, w związku z
> > czym kierowca czeka aż go ktoś łaskawie wpuści - blokując przez to ruch
> > na teoretycznie drożnym (lecz zablokowanym w związku z zaistniałą
> > sytuacją) pasie "b". Czy nie powinno być tak, że blokujący przy braku
> > możliwości zmiany pasa powinien jechać na wprost, umożliwiając tym samym
> > ruch na pasie "b" ?
>
> Powinno.
>
> > Czy to nie jest blokowanie (oczywiście wbrew woli) pasa ruchu ?
>
> Jakie wbrew? Ktoś mu każde stać w połowie? Ja na takich trąbię ew. omijam

Napisałem "wbrew" w kontekście ślimaka, z którego zjeżdżając, kierowca znalazł
się na pasie "b" mając do dyspozycji stosunkowo krótki jego odcinek, na którym
ma możliwość zmiany na "a". Parę metrów dalej drogi się rozjeżdżają i kierowca
nie będzie mógł skręcić w lewo. Będzie musiał znaleźć inne rozwiązanie,aby
jechać w uprzednio wybranym celu. Nie chcę ich tłumaczyć,bo niestety, m.in. ja
często staję się ofiarą blokady pasa "b".

Ogólnie, zastanawia mnie, dlaczego nie zrobiono linii ciągłej,aby uniemożliwić
takie manewry, stwarzające nierzadko zagrożenie.


>
> jak się da. ;-) Co ciekawe niektórzy podczas omijania dostają nagle
> przyspieszenia i już nie chcą wbijać się w połowie.
>

też zdarza mi się niestety trąbić, bo sam bym nie zablokował pasa w ten sposób
(jechałbym - nawet nadkładając kilka km - w końcu nikt nie ma mnie obowiązku
wpuszczać,gdy pas zajęty,a ja nie mogę blokować pasa).





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/