"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> > Zwróć uwagę na słowa 'offset dla pozostałych zdjęć'. Wklepujesz dla
jednego
> > zdjęcia, a program ustala pozycję dla wszystkich dla których masz ślad i
> > nieprzestawiany czas w aparacie. Podejrzewam, ze przy dokładności
zegarów
> > stosowanych w aparatach cyfrowych wklepanie czasu dlka jednegozdjhecia
może
> > wystarczyć do w miarę prawidłowego zsynchronizowania pozycji zdjęć z
całego
> > miesiąca a nawet i dłużej (zakładając, że nie robisz zdjeć z lecącego
> > samolotu).
>
> Dla mnie cała zabawa polega na tym, żeby "to się samo" zsynchronizowało.
> To, że musisz połączyć ręcznie dane z dwóch urządzeń jest dodatkowym
> wymaganiem. Drugie i gorsze, że musisz łazić z dwoma pudełkami, dwa
> ładować i dwa włączać. Dlatego wolałbym w końcu jakiś aparat z wbudowanym
> GPS coby od razu wkładał pozycję na zdjęcia.
>
Niestety kij ma dwa końce - gps ma z punktu widzenia wbudowania w aparat
dwie wady. Pierwsza - to pobór prądu - włączony żre go sporo i może w
znaczący sposób skrócić czas pracy aparatu między wymianami akumulatorka.
Drugi - to czas niezbędny na złapanie pozycji (szczególnie długi po
pierwszym od kilku godzin włączeniu) - może się okazać, ze włączasz apareat,
robisz zdjecie a... gps nie zdążył złapać pozycji i w exifie zdjecia jej
mieć nie będziesz.
Używam różnych odbiorników gps od 10 lat i zarówno pod względem poboru prądu
jak i szybkości łapania pozycji jest spory postęp, ale... nadal okazuje się,
ze po włączeniu odbiornika po nocy w zalesionym tereni do złapania pozycji
czasem trzeba odczekać nawet kilka minut (i to najlepiej bez przemieszczania
się - podczas ruchu ustalanie pozycji trwa dłużej). Na szczęście jak już
pozycję złapie, to potem trzyma i nawet po półgodzinnym wyłączeniu łapie w
ciągu kilku sekund (o ile nie jesteś pod dachem - gdzie może w ogóle nie być
sygnału). Co do samego łączenia pozycji ze zdjęciami - osobistych
doświadczeń niestety nie mam - nigdy mi to nie było potrzebne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)