http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bus
hnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340

czy ktos z was testowal tego typu rozwiazanie ? jakosc jest
satysfakcjonujaca
czy dziadostwo takie jak z wiekszosci komorek ?

do góry

bourbaki pisze:
> http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bus
hnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gall
ery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index
=0

do góry

at Mon 02 of Nov 2009 17:45, Rob wrote:

> bourbaki pisze:
>>
http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bus
hnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340
>
>
http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gall
ery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index
=0


Moje kompakty (ze stabilizacją!) robią o wiele lepsze zdjęcia,
mają więcej x powiększenia, są tańsze. mają podobną wielkość
i ciężar. Jedyna przewaga lornetki to stereoskopowość i chyba
odporność mechaniczna.

--
nb

do góry

Użytkownik "nb" napisał
> http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gall
ery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index
=0

O fak, ale szajs...
Czegoś takiego to sie nie spodziewałem.

adam

do góry

Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com> napisał
w wiadomości news:4af17798$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "nb" napisał
>> http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gall
ery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index
=0
>
> O fak, ale szajs...
> Czegoś takiego to sie nie spodziewałem.
A ja nadal nie wiem jakie były parametry ekspozycji. Jeśli było dla aparatu
za ciemno to mógł wydłuzyć czas naświetlania i rozmycie gotowe.

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" napisał
>>> http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gall
ery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index
=0
>>
>> O fak, ale szajs...
>> Czegoś takiego to sie nie spodziewałem.
> A ja nadal nie wiem jakie były parametry ekspozycji. Jeśli było dla
> aparatu za ciemno to mógł wydłuzyć czas naświetlania i rozmycie gotowe.

Niby tak, ale lornetki są z reguły dość ciemne więc aby to wogóle miało sens
to wypadałoby jakąś stabilizację zapewnić.
W sumie strasznie trudno znaleźć sample z tych urządzeń, to niestety również
wskazuje prawdopodobnie na słabe parametry.

adam

do góry

Użytkownik "bourbaki" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hckv9c$pks$1@achot.icm.edu.pl...
> http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bus
hnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340
>
> czy ktos z was testowal tego typu rozwiazanie ? jakosc jest
> satysfakcjonujaca
> czy dziadostwo takie jak z wiekszosci komorek ?
==================
Ja mam bardzo stry model z matryc a chyba 1,3. Lornetka 8x30 - a więc
dzienna. Uzywam jej w lesie, ale ze zdjęc zrezygnowłem, bo koszmarnie żre
baterie (fotograficzne a 16 zł). Zdjecia byly były słabe. Jak byś chciał, to
moge Ci zrobić jakiś sampel i przesłać (o ile znajdę żywą bakterie do tej
cholery...). Widziałem natomiast zdjęcia z lunety myśliwskiej - bardzo
dobre. Ale ta luneta kosztowała ok. 1500 USD. Moja 80 USD.
pozdrowienia
Jan

do góry

"adam" <j...@o...maile.com> wrote in message
news:4af17798$1@news.home.net.pl...
> Uzytkownik "nb" napisal
>> http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gall
ery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index
=0
>
> O fak, ale szajs...
> Czegos takiego to sie nie spodziewalem.
>
> adam

Oo! Angleze uzywasz? Opowiedz jak tam bylo na Pradze, zabrali Ci ta
slynna torbe foto?
>



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Użytkownik ""Die Gro?e Luge"" napisał
>> O fak, ale szajs...
>> Czegos takiego to sie nie spodziewalem.
>
> Oo! Angleze uzywasz? Opowiedz jak tam bylo na Pradze, zabrali Ci ta
> slynna torbe foto?

Zmień Bobasior dawkę bo obecna ci nie służy.

adam

do góry