Dnia Sat, 23 May 2009 12:30:03 +0100, Paweł W. napisał(a):

> A590 IS do architektur? Będzie ciężko. Minimalna ogniskowa to ekwiwalent
> 35mm w małym obrazku, a w mieście ciężko jest się cofnąć (nie ma
> miejsca), żeby objąć cały budynek, albo jak jest miejsce, to okazuje
> się, że jakieś druty wchodzą w kadr. Trzeba wtedy bawić się w panoramy
> pionowe z bliska, ale jak mówiłeś nie znasz się za bardzo na robieniu
> zdjęć, to może na początek odpuść sobie. S3 IS z tego powodu też średnio
> się nadaje. Chyba, że naprawdę zamierzasz robić panoramy, co kompaktem z
> ręki nie jest jakąś szczególną trudnością, a oryginalne oprogramowanie
> Canona zawiera program do składania panoram, który jest prosty w
> obsłudze i całkiem dobrze sobie radzi. No i dzięki składaniu panoram
> możesz uzyskać rozdzielczości, których matryce tych rozmiarów jeszcze
> długo, a może i nigdy nie uzyskają (ograniczeniem jest twoja wytrwałość
> i moc obliczeniowa komputera, mi starcza cierpliwości na panoramy do 60
> megapikseli, przy większych komputer pracuje tak długo, że traktuję to
> jako zawieszenie się systemu).
>
> Szukaj aparatów, które mają ekwiwalent ogniskowej 28mm lub mniejszy.
> Niestety, te co znam, to są tak ok. 2 razy droższe. :/
> wać
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Są droższe rzeczywiście.

Ogólnie bardziej chodzi mi o to czy warto kupić S3 IS, który jest chyba
sporo lepszy jednak od A590 za podobną cenę, ale będzie to aparat używany
z wszystkimi za i przeciw. Z tego co zdążyłem się zorientować po forach
internetowych (bo przecież w sklepach już ich sobie nie pooglądam, A590
trudno znaleźć, a S3 się nie kupi) to oba aparaty mają całkiem dobre
recenzje. To co podoba mi się bardzo w S3 to zoom optyczny 12x do
fotografowania np ptaków z daleka. Ale z drugiej strony S3 ma 6mpix a
a590 8 mpix ale to chyba nie jest jakaś straszna jego wada. Po prostu nie
wiem czy warto kupować aparat używany i czy s3 jest naprawdę dużo lepszy
od A590.