Witam.
Od razu zaznaczam, że na fotografii się nie znam, zarówno na tym jak
robić zdjęcia jak i czym robić zdjęcia.
Chciałbym kupić aparat do około 600zł, potrzebuje go na wakacje do
robienia zdjęć krajobrazu, zabytków itp. Znalazłem wstępnie dwa, które
zbierają dobre opinie na forach itp. Są to Canony: A590IS i S3IS. Canona
A590 mogę kupić nowego z akcesoriami za ok. 550zł, natomiast znalazłem
też S3 za ok 600zł używanego także z akcesoriami. Który wybrać? Czy
aparaty się psują w trakcie użytkowania? Może wypowie się ktoś kto ma
doświadczenia jakieś z tymi modelami?

do góry

A590 IS do architektur? Będzie ciężko. Minimalna ogniskowa to ekwiwalent
35mm w małym obrazku, a w mieście ciężko jest się cofnąć (nie ma
miejsca), żeby objąć cały budynek, albo jak jest miejsce, to okazuje
się, że jakieś druty wchodzą w kadr. Trzeba wtedy bawić się w panoramy
pionowe z bliska, ale jak mówiłeś nie znasz się za bardzo na robieniu
zdjęć, to może na początek odpuść sobie. S3 IS z tego powodu też średnio
się nadaje. Chyba, że naprawdę zamierzasz robić panoramy, co kompaktem z
ręki nie jest jakąś szczególną trudnością, a oryginalne oprogramowanie
Canona zawiera program do składania panoram, który jest prosty w
obsłudze i całkiem dobrze sobie radzi. No i dzięki składaniu panoram
możesz uzyskać rozdzielczości, których matryce tych rozmiarów jeszcze
długo, a może i nigdy nie uzyskają (ograniczeniem jest twoja wytrwałość
i moc obliczeniowa komputera, mi starcza cierpliwości na panoramy do 60
megapikseli, przy większych komputer pracuje tak długo, że traktuję to
jako zawieszenie się systemu).

Szukaj aparatów, które mają ekwiwalent ogniskowej 28mm lub mniejszy.
Niestety, te co znam, to są tak ok. 2 razy droższe. :/


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Dnia Sat, 23 May 2009 12:30:03 +0100, Paweł W. napisał(a):

> A590 IS do architektur? Będzie ciężko. Minimalna ogniskowa to ekwiwalent
> 35mm w małym obrazku, a w mieście ciężko jest się cofnąć (nie ma
> miejsca), żeby objąć cały budynek, albo jak jest miejsce, to okazuje
> się, że jakieś druty wchodzą w kadr. Trzeba wtedy bawić się w panoramy
> pionowe z bliska, ale jak mówiłeś nie znasz się za bardzo na robieniu
> zdjęć, to może na początek odpuść sobie. S3 IS z tego powodu też średnio
> się nadaje. Chyba, że naprawdę zamierzasz robić panoramy, co kompaktem z
> ręki nie jest jakąś szczególną trudnością, a oryginalne oprogramowanie
> Canona zawiera program do składania panoram, który jest prosty w
> obsłudze i całkiem dobrze sobie radzi. No i dzięki składaniu panoram
> możesz uzyskać rozdzielczości, których matryce tych rozmiarów jeszcze
> długo, a może i nigdy nie uzyskają (ograniczeniem jest twoja wytrwałość
> i moc obliczeniowa komputera, mi starcza cierpliwości na panoramy do 60
> megapikseli, przy większych komputer pracuje tak długo, że traktuję to
> jako zawieszenie się systemu).
>
> Szukaj aparatów, które mają ekwiwalent ogniskowej 28mm lub mniejszy.
> Niestety, te co znam, to są tak ok. 2 razy droższe. :/
> wać
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Są droższe rzeczywiście.

Ogólnie bardziej chodzi mi o to czy warto kupić S3 IS, który jest chyba
sporo lepszy jednak od A590 za podobną cenę, ale będzie to aparat używany
z wszystkimi za i przeciw. Z tego co zdążyłem się zorientować po forach
internetowych (bo przecież w sklepach już ich sobie nie pooglądam, A590
trudno znaleźć, a S3 się nie kupi) to oba aparaty mają całkiem dobre
recenzje. To co podoba mi się bardzo w S3 to zoom optyczny 12x do
fotografowania np ptaków z daleka. Ale z drugiej strony S3 ma 6mpix a
a590 8 mpix ale to chyba nie jest jakaś straszna jego wada. Po prostu nie
wiem czy warto kupować aparat używany i czy s3 jest naprawdę dużo lepszy
od A590.

do góry

Polecam test kilku modeli w klasie budżetowej, może to ci chociaż trochę
pomoże:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/

POZDRAV
M_X

do góry

MJ pisze:
> Ale z drugiej strony S3 ma 6mpix a
> a590 8 mpix ale to chyba nie jest jakaś straszna jego wada. Po prostu nie
> wiem czy warto kupować aparat używany i czy s3 jest naprawdę dużo lepszy
> od A590.

A tymi megapikselami to się w ogóle nie przejmuj bo to jest raptem
kilkadziesiąt pikseli w pionie i kilkadziesiąt w poziomie więcej, a
rzeczywista rozdzielczość zależy od obiektywu i tak na prawdę to mało
jest chyba (o ile w ogóle) kompaktów, które rzeczywiście przenoszą te
12, czy 14mpx (te najnowsze mają tak gęste matryce).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Canon A590is bardzo fajny aparacik, w tej cenie nie kupisz nic nowego
lepszego od canona. :-)
Ja mam poprzednika A510 i używam go 4 lata, w tym czasie zrobił ok. 10 tyś.
zdjęć i nigdy mnie nie zawiódł. Jest mały, fajny, zgrabny. A590 ma nowszy
procek DIGIC III i można wgrać soft CHDK i poeksperymentować.

do góry

Użytkownik "MJ" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:gv8jed$hp8$1@inews.gazeta.pl...

> Chciałbym kupić aparat do około 600zł, potrzebuje go na wakacje do
> robienia zdjęć krajobrazu, zabytków itp.

Ja bym wybral A590, glownie ze wzgledu na wymiary. Mozna go swobodnie wlozyc
do troche obszerniejszej kieszeni, nie trzeba taszczyc ze soba dodatkowego
futeralu. Na wakacjach to czesto duzy plus :)

--
Pozdrawiam
Qkam

do góry

Hej !

> zbierają dobre opinie na forach itp. Są to Canony: A590IS i S3IS. Canona
> A590 mogę kupić nowego z akcesoriami za ok. 550zł, natomiast znalazłem
> też S3 za ok 600zł używanego także z akcesoriami. Który wybrać?

Bierz S3IS. Będziesz zachwycony (oczywiście pamiętają co jego
ograniczeniach). Ja mam S2IS - jest boski ! :-)

EMPI
http://www.empi.atr.pl

do góry

Paweł W. pisze:

> Szukaj aparatów, które mają ekwiwalent ogniskowej 28mm lub mniejszy.
> Niestety, te co znam, to są tak ok. 2 razy droższe. :/

Panas LZ8, LZ10 mają stosunkowo krótkie (32,30mm). Mimo że to nie 28,
to jednak zdecydowanie lepiej niż przeciętne 25-36mm. I to się czuje.

BTW jestem miło zaskoczony działaniem LZ8. Mimo że to taka tanizna,
to różnych ficzerów, ustawień i opcji ma toto od groma, jakoś zdjęć jest
jak dla mnie zupełnie ok. Jak na razie, a mam go jakieś 2 tygodnie, żadnej
ewidentnej wady nie stwierdziłem, co jest ewenementem.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski pisze:
> Panas LZ8, LZ10 mają stosunkowo krótkie (32,30mm). Mimo że to nie 28,
> to jednak zdecydowanie lepiej niż przeciętne 25-36mm. I to się czuje.
^^^
Pewnie chodziło ci o przeciętne 35-36mm? ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry