Użytkownik "Mirek" napisał w wiadomości
>Wydawało by się proste w dobie internetu zadanie, a tu:
>http://www.wikarekare.org/Antenna/WaveguideCan.html
>http://www.changpuak.ch/electronics/cantenna.php
>- dają różne wyniki.
>Przy częstotliwości wifi są zbliżone, ale mi chodzi o antenę na
>1420MHz.
>Puszkę mam na 155mm średnicy, ale wg tego pierwszego jest za krótka i
>za gruba, wg drugiego trzeba obciąć na 104... ale mam tylko jedną ;)

Zrobic bez obcinania, zmierzyc, a potem tak po milimetrze zeszlifowac.
I pochwalic sie co wyszlo :-)

Ten drugi wyglada niewiarygodnie - pierwszy mimo ostrzezen wylicza
dlugosc fali w falowodzie na 350mm, co wyglada jakos proporcjonalnie
do wyliczen dla 2450MHz.
Ten drugi podaje 138mm - a powinno byc wiecej niz dlugosc fali w
prozni.
I jest to warto

zreszta liczy to tak

function wgcalc(form)

{

var durchmesser = form.diam.value * 1 ;

if (durchmesser < 73) durchmesser = 73 ;

durchmesser = durchmesser / 25.4;

form.fcte11.value=(Math.round(6917.26/durchmesser*10
0)/100);

form.fctm01.value=(Math.round(9034.85/durchmesser*10
0)/100);

form.wg.value=(Math.round(25.4 * 11802.85 / Math.sqrt(5938969 -
(form.fcte11.value * form.fcte11.value))*100)/100);

// czyli ta dlugosc nie zalezy od czestotliwosci sygnalu - a wydaje mi
sie ze teoria przewiduje ze zalezy.




J.