Wydawało by się proste w dobie internetu zadanie, a tu:
http://www.wikarekare.org/Antenna/WaveguideCan.html
http://www.changpuak.ch/electronics/cantenna.php
- dają różne wyniki.
Przy częstotliwości wifi są zbliżone, ale mi chodzi o antenę na 1420MHz.
Puszkę mam na 155mm średnicy, ale wg tego pierwszego jest za krótka i za
gruba, wg drugiego trzeba obciąć na 104... ale mam tylko jedną ;)

--
Mirek.

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:lsuvo1$4p1$1@node2.news.atman.pl...
> Wydawalo by sie proste w dobie internetu zadanie, a tu:
> http://www.wikarekare.org/Antenna/WaveguideCan.html
> http://www.changpuak.ch/electronics/cantenna.php
> - daja rózne wyniki.
> Przy czestotliwosci wifi sa zblizone, ale mi chodzi o antene na 1420MHz.
> Puszke mam na 155mm srednicy, ale wg tego pierwszego jest za krótka i za
> gruba, wg drugiego trzeba obciac na 104... ale mam tylko jedna ;)
>
>

Moze policz na tym...
http://cantennator.download.hdttp.com/screenshot/

--
M

do góry

On 19.08.2014 22:34, Magnus Elephantus wrote:

> Moze policz na tym...
> http://cantennator.download.hdttp.com/screenshot/
>

Nie mam Windowsa ;P

--
Mirek.

do góry

On 20.08.2014 20:59, Mirek wrote:
> On 19.08.2014 22:34, Magnus Elephantus wrote:
>
>> Moze policz na tym...
>> http://cantennator.download.hdttp.com/screenshot/
>>
>
> Nie mam Windowsa ;P
>
Weź nie żartuj, taki prosty programik odpalasz przez Wine bez zająknięcia.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

W dniu 2014-08-19 09:52, Mirek pisze:
> Wydawało by się proste w dobie internetu zadanie, a tu:
> http://www.wikarekare.org/Antenna/WaveguideCan.html
> http://www.changpuak.ch/electronics/cantenna.php
> - dają różne wyniki.
> Przy częstotliwości wifi są zbliżone, ale mi chodzi o antenę na 1420MHz.
> Puszkę mam na 155mm średnicy, ale wg tego pierwszego jest za krótka i za
> gruba, wg drugiego trzeba obciąć na 104... ale mam tylko jedną ;)
>

Z moich doświadczeń wynika, że puszkowa to nieporozumienie. Zrób rożkowa
na falowodzie prostokątnym to zyskasz z jakieś 8-10 dB.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 20.08.2014 21:49, Jakub Rakus wrote:

> Weź nie żartuj, taki prosty programik odpalasz przez Wine bez zająknięcia.
>

Potwierdza obliczenia tego pierwszego kalkulatora, który podałem.
Rysunek wygląda jak skopiowany z tego drugiego

--
Mirek.

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:lt34i4$br6$1@node2.news.atman.pl...
> On 20.08.2014 21:49, Jakub Rakus wrote:
>
>> Wez nie zartuj, taki prosty programik odpalasz przez Wine bez
>> zajakniecia.
>>
>
> Potwierdza obliczenia tego pierwszego kalkulatora,
//

i trzymaj sie tego pierwszego...
Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.

--
M

do góry

On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:

> Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.
>

Ale lambda w powietrzu jak rozumiem?
Reszta obliczeń dotyczą lambda w falowodzie?

--
Mirek.

do góry

Użytkownik "Mirek" napisał w wiadomości
>Wydawało by się proste w dobie internetu zadanie, a tu:
>http://www.wikarekare.org/Antenna/WaveguideCan.html
>http://www.changpuak.ch/electronics/cantenna.php
>- dają różne wyniki.
>Przy częstotliwości wifi są zbliżone, ale mi chodzi o antenę na
>1420MHz.
>Puszkę mam na 155mm średnicy, ale wg tego pierwszego jest za krótka i
>za gruba, wg drugiego trzeba obciąć na 104... ale mam tylko jedną ;)

Zrobic bez obcinania, zmierzyc, a potem tak po milimetrze zeszlifowac.
I pochwalic sie co wyszlo :-)

Ten drugi wyglada niewiarygodnie - pierwszy mimo ostrzezen wylicza
dlugosc fali w falowodzie na 350mm, co wyglada jakos proporcjonalnie
do wyliczen dla 2450MHz.
Ten drugi podaje 138mm - a powinno byc wiecej niz dlugosc fali w
prozni.
I jest to warto

zreszta liczy to tak

function wgcalc(form)

{

var durchmesser = form.diam.value * 1 ;

if (durchmesser < 73) durchmesser = 73 ;

durchmesser = durchmesser / 25.4;

form.fcte11.value=(Math.round(6917.26/durchmesser*10
0)/100);

form.fctm01.value=(Math.round(9034.85/durchmesser*10
0)/100);

form.wg.value=(Math.round(25.4 * 11802.85 / Math.sqrt(5938969 -
(form.fcte11.value * form.fcte11.value))*100)/100);

// czyli ta dlugosc nie zalezy od czestotliwosci sygnalu - a wydaje mi
sie ze teoria przewiduje ze zalezy.




J.

do góry

On 20.08.2014 23:37, Mario wrote:

> Z moich doświadczeń wynika, że puszkowa to nieporozumienie. Zrób rożkowa
> na falowodzie prostokątnym to zyskasz z jakieś 8-10 dB.
>

Rożek i falowód musiałbym zrobić (pomijam, że też trzeba go obliczyć),
natomiast puszki występują gotowe w przyrodzie ;) - wystarczy co
najwyżej obciąć. To ma być docelowo w ognisku czaszy, a rożek chyba
zmniejszy mi kąt oświetlenia?

--
Mirek.

do góry