"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:lucu9v$h3c$1@node2.news.atman.pl...
> On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:
>
>> Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.
>>
>
> No i mam problem, bo przy tej srednicy (~140mm) puszka wychodzi bardzo
> dluga - 339mm - praktycznie nie do zdobycia. Mozna by polaczyc jakos dwie
> puszki, ale czy przy niedoskonalosci polaczenia i ksztaltu - ma to sens?
> Niektóre puszki maja przetloczenia - czy bedzie to mialo duzy wplyw na
> dzialanie? Pamietam, ze falowody byly gladziutkie wewnatrz, nawet
> przyslugiwal czysty spirytus do plukania ;)
> Namierzylem puszke fi 160, dluga na 270, ale znów przy tej srednicy
> dlugosc wychodzi tylko 250mm ;) i do tego wg tego kalkulatora jest za
> gruba.
>

Taka ma byc... czestotliwosc jest prawie 2 razy mniejsza od wifi.
Moze zwin z arkusza blachy?
Krance 3 [dB] pasma pracy takiech falowodow, to: 0.59 Lo i 0.76 Lo.
Lo - lambda w wolnej przestrzeni.
Pomarszczenia, w swietle powyzszego, beda nieznacznie pogarszac, ale
srednica: 160 [mm] juz tak.

Jest inne rozwiazanie... tez dosc proste i z 12 [dB] mozna uzyskac a jak
wstawisz do ogniska offsetowej paraboli, tak z 60 [cm], to spokojnie
przekroczysz 45 [dB].
http://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_
designer.php
http://tinyurl.com/lfexgjl

--
M