Re: aluminium i miedź w jednej instalacji - problem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › aluminium i miedź w jednej instalacji - problem › Re: aluminium i miedź w jednej instalacji - problem

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 30 Apr 2014 06:38:43 +0200
From: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
Reply-To: d...@n...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
SeaMonkey/2.25
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: aluminium i miedź w jednej instalacji - problem
References: <ljd2vs$fmr$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<ljd6h2$n2b$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<ljd9b4$ma1$1@node1.news.atman.pl> <ljd9sg$qi6$1@node2.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<3...@g...com>
<535a721a$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<c...@g...com>
<535d9de1$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<535e9292$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
In-Reply-To: <4...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 17
Message-ID: <53607e5b$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.162.213
X-Trace: 1398832731 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2366 178.42.162.213:27236
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2464
X-Received-Body-CRC: 2982292449
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:33562
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> Wiem ile to jest 6 bar. W sprejach tyle jest.
> Konrad
> PS ciśnienie próby jest większe od ciśnienia obliczeniowego.

Co najmniej 2.5 raza? Ale eksploatacyjne jest znacznie mniejsze od
obliczeniowego - bo jak napisałem obliczeniowe jest w stanie wodę z
wanny na spacer po plenerze wysłać...

Dla przyboru podłączonego rurą o przekroju 1/2" maksymalne sensowne
ciśnienie to 2.5 bar - wszystko inne wylewki urywa, wodę z wanny
wyrzuca - 9 w ogóle nie ma sensu.

--
Darek