On 16 Feb., 14:41, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > z empirii:
> > mam kompakta o ogniskowej 7-80 mm
> > mam obiektyw o ogniskowej 20 mm , ktory moge podlaczyc do aps-c  lub
> > do FF
>
> > otoz kazdym w tym z aparatow dobieram te sama ogniskowa20 mm
> > odpowiednio zmieniam odleglosc , gdyz moze byc wg Twoich zalozen
> > dowlona , nastawiam zawsze te sama przyslone 4 i GO bedzie
> > nastepujace:
> > najmnijesze dla hybrydy , wieksze dla aps - c  najwieksze dla FF
>
> Na jaką odległość musisz się oddalić z tym kompaktem, żeby mieć podobny
> kadr (ten sam procent kadru zajmuje główny motyw), co w FF? Czyli, jak
> FF robisz z 3metrów, to tym kompaktem z ilu? Tak mniej więcej - 20, 30
> metrów?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

widzsz sam , ze wplyw tych parametrow moze byc rozny i to w roznym
stopniu- to jest wlasnie funkcja 4 zmiennych.
dla ustalonych odl , przysl , ogniskowej ze zmniejszeniem matrycy
maleje GO
.
jesli w malym kompakcie masz duza GO to nie dlatego , ze matryca jest
mala , tylko dlatego ze stosujesz krotka ogniskowa ( dla tej samej
odleglosci i przyslony ) , ona wystepuje w liczniku wzoru w 4 potedze
a w mianowniku w drugiej .
w moim kompakcie moge stosowac ogniskowe do 80 mm jak w FF lub aps-
c .
przy identycznych przyslonie , odleglosci ,bede mial w kompakcie
mniejsza GO dla tej samej ogniskowej niz w aps-c albo FF. Oczywiscie
ze kadr bedzie inny .

jesli oddalajac sie zwiekszasz GO to jest to wplyw odleglosci nie
wielkosci matrycy na GO.


prosty przyklad

obiektyw 200 mm fotografujemy z myslenic widok na babia gore
raz na FF raz na aps C . ta sama przyslona
dla FF GO bedzie wieksze niz dla aps-c .
jesli teraz wlasciel FF postanowi , ze bedzie zdjecie cropowoal ,
powiedzmy o 1,6 to odpowiednio zmieni sie kraz. rozpr. a tym samym
dojdzie do takiej samej GO jak w aps-c , gdyz w rzeczywistosci bedzie
uzywal tego samego formatu , jesli dlaj by cropowal np 3 razy to
rzeczywisty format bedzie mniejszy od aps-c a wiec i mniejsza GO

to jest wplyw wielkosci matrycy na GO - nie myl z wplywem ogniskowej ,
odleglosci i przyslony.

do góry

Cześć wszystkim

j...@a...at napisał(a):
[...]
> .
> jesli w malym kompakcie masz duza GO to nie dlatego , ze matryca jest
> mala , tylko dlatego ze stosujesz krotka ogniskowa ( dla tej samej
> odleglosci i przyslony )


A stosuję krótką ogniskową, bo wymusza to mała matryca.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

On 16 Feb., 15:10, Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> j...@a...at napisał(a):
> [...]
>
> > .
> > jesli w malym kompakcie masz duza GO to nie dlatego , ze matryca jest
> > mala , tylko dlatego ze stosujesz krotka ogniskowa ( dla tej samej
> > odleglosci i przyslony )
>
> A stosuję krótką ogniskową, bo wymusza to mała matryca.
>
> --
> Pozdrowienia
>   Janek (sygnaturka zastępcza)

rownie dobrze mozna powiedziec ze korzysci jakie daje za soba krotka
ogniskowa ( np mozliwosc miniaturazacji ) wymusza wsrod
konstruktorow male matryce,

jedno i drugie jest taka sama prawda.
nie udowodnimy czy najpierw bylo jajko , czy kura.

zeby byc precyzyjnym to trza byc swiadomym ze zmniejszanie krazka
rozproszenia ( spowodowane pomniejszeniem wymiarow matrycy ) powoduje
spadek GO.
Jesli dla uzyskania tego samego kadru skrocimy odpowiednio ogniskowa
to przyrost GO wskutek spadku ogniskowej
bedzie wiekszy niz spadek GO wskutek zmniejszenia matrycy w postepie
kwadratycznym .
to jest cala prawda- dla ustalonych pozozostalych parametrow.
Jesli nie skrocimy ogniskowej to nastapi spadek GO wskutek
pomniejszenia matrycy. - taki jest wplyw wielkosci matrycy na GO.

czyms innym jest wplyw wlk matrycy , czyms innym wplyw ogniskowej.

ale tak mozna w nieskonczonosc.
wszyscy wiemy o co chodzi
ja tylko dalej nie kumam co to znaczy ze alfa ma lepsza kontrole GO
niz g9 - ale tego sie juz nie dowiemy gdyz pwenie sam autor tej tezy
nie jest w stanie odtworzyc wlasnych przebiegow myslowych.


XXX

do góry

Cześć wszystkim

j...@a...at napisał(a):

>>> jesli w malym kompakcie masz duza GO to nie dlatego , ze matryca jest
>>> mala , tylko dlatego ze stosujesz krotka ogniskowa ( dla tej samej
>>> odleglosci i przyslony )
>> A stosuję krótką ogniskową, bo wymusza to mała matryca.

>
> rownie dobrze mozna powiedziec

Nie, nie można.

> ze korzysci jakie daje za soba krotka
> ogniskowa ( np mozliwosc miniaturazacji ) wymusza wsrod
> konstruktorow male matryce,



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Az w domu sprawdze czy zachodzi clipping w czerwonym, ale raczej watpie.
Byc moze dlatego ze robie czesto korekte EV na minus, a moze dlatego ze
nasycenie mam na -1...
Marx

do góry

On 16 Feb., 15:28, Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> j...@a...at napisał(a):
>
> >>> jesli w malym kompakcie masz duza GO to nie dlatego , ze matryca jest
> >>> mala , tylko dlatego ze stosujesz krotka ogniskowa ( dla tej samej
> >>> odleglosci i przyslony )
> >> A stosuję krótką ogniskową, bo wymusza to mała matryca.
>
> > rownie dobrze mozna powiedziec
>
> Nie, nie można.
>

skoro powiedzialem , a nawet wiecej napisalem tzn ze mozna , bo gdyby
nie mozna by bylo to by sie nie dalo.
a jak widac sie dalo czyli mozna.

XXX

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>>>>> (...)
>>>>>>> O A100 z kitem przez litosc nie wspomne ;)
>>>>>> kupiles uszkodzonego kita...
>>>>> I wszyscy testujacy tez, wiem :)
>>>> Wszyscy?
>>>> http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLe
ns=312
>>>> Tak jak mowie, to srednie szklo.
>>> To nie zadne testy tylko opinie uzyszkodnikow.
>>> Czyli lamer-lamerowi...
>> Taa a ty jestes wysokiej klasy specjalista od testowania obiektywow...
>> Tobie mozna wierzyc :)
>
> Oczywiscie, ze mozna. Nie zabraniam :)
>
> Jak juz nie mozesz wyrobic sobie _wlasnego_ zdania
> to komus musisz wierzyc :)

ciezko wyrobic wlasne zdanie o jakiejs setce obiektywow... Chyba
niewiele osob mialo w rekach wszystkie testowane na w/w stronie modele,
o ile wogole taka osoba istnieje.

A rozsiewajac plotke jakoby kit Sony nie nadawal sie do niczego chcesz
pewnie cos osiagnac tyko nie wiem jeszcze co

Marx

do góry

...
>>
>> Jak juz nie mozesz wyrobic sobie _wlasnego_ zdania
>> to komus musisz wierzyc :)
>
> ciezko wyrobic wlasne zdanie o jakiejs setce obiektywow...

To tez ja nie pisze o "jakiejs setce" obiektywow tylko
o tych, ktore znam. Mam i kit i Tamrona 17-50 i stwierdzam
jednoznacznie - kit nadaje sie na zatyczke do body.

> A rozsiewajac plotke jakoby kit Sony nie nadawal sie do niczego chcesz
> pewnie cos osiagnac tyko nie wiem jeszcze co

Nie napisalem, ze "nie nadaje sie do niczego" - nadaje
sie na zatyczne, choc troche duzy. Na przycisk do papieru,
choc troche za lekki, moze jeszcze do czegos.
Mam! Do robienia zdjec nie wiekszych jak 13x18cm :)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Nie napisalem, ze "nie nadaje sie do niczego" - nadaje
> sie na zatyczne, choc troche duzy. Na przycisk do papieru,
> choc troche za lekki, moze jeszcze do czegos.
> Mam! Do robienia zdjec nie wiekszych jak 13x18cm :)

no popatrz, wydrukowalem A4 i jest ok. Hmm, chyba mam popsuty...
Marx

do góry

>> Nie napisalem, ze "nie nadaje sie do niczego" - nadaje
>> sie na zatyczne, choc troche duzy. Na przycisk do papieru,
>> choc troche za lekki, moze jeszcze do czegos.
>> Mam! Do robienia zdjec nie wiekszych jak 13x18cm :)
>
> no popatrz, wydrukowalem A4 i jest ok. Hmm, chyba mam popsuty...

Wzrok :)

q

do góry