eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyalfa romeo 147 jtd >2005Re: alfa romeo 147 jtd >2005
  • Data: 2010-07-26 11:08:28
    Temat: Re: alfa romeo 147 jtd >2005
    Od: Karthoon <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 25 Lip, 23:43, "Jurand" <j...@i...pl> wrote:
    > Użytkownik "Karthoon" <k...@g...com> napisał w
    wiadomościnews:2e084f1e-4bdf-4ba1-9036-5ff33fab4919@
    q12g2000yqj.googlegroups.com...
    > On 25 Lip, 23:09, "Jurand" <j...@i...pl> wrote:
    >
    > > Użytkownik "karkow" <k...@o...pl> napisał w
    > > wiadomościnews:47f6.00000a47.4c4c1a9d@newsgate.onet.
    pl...
    >
    > > >> Moim zdaniem 147 używana ma sens, jeśli nie wydajesz na ten samochód
    > > >> więcej
    > > >> jak 25 tysięcy złotych. Kwota powyżej 30 tysięcy pozwala na zakupienie
    > > >> innego auta, które oprócz zdecydowanie odporniejszego na nasze drogi
    > > >> zawieszenia będzie także łatwiejsze w późniejszej odsprzedaży i pozwoli
    > > >> na
    > > >> równie radosną jazdę co 147-ka.
    > > > jakie auta masz na mysli?
    >
    > > Focus, Astra III, Volvo V50. To tak trzy pierwsze z brzegu, które mi
    > > przyszły na myśl.
    > > Przecież tandeta panująca wewnątrz focusa jest porażająca....
    >
    > Za te pieniądze (powyżej 30 tysięcy złotych) kupisz Focusa II w całkiem
    > fajnej wersji, np. 2.0D 136KM i biorąc pod uwagę radochę z jazdy takim autem
    > szybko zapomnisz o nadmiarze plastików. Co ciekawe - ta "tandeta" wcale nie
    > oznacza złego montażu czy też skrzypienia auta na wybojach.

    Daj spokój, znam kilka focusów - wygląda to tragicznie, do tego się
    nie da przyzwyczaić.
    Do jakości też można mieć sporo zastrzeżeń - po 3-4 latach te
    samochody wyglądają wewnątrz po prostu źle.
    Ten silnik jest ok, ale bez rewelacji - 1.9jtd 150 km jeździ wyraźnie
    lepiej.
    Jedyne, co jest fajne w focusie - to zawieszenie.


    >
    > > A za 2005r. za volvo trzeba dać dobre 10k więcej, więc co tu w ogóle
    > > porównywać?
    >
    > Za 2004 rocznik dasz max. 32-33, za 2005 - 35-38, w zależności od wersji.

    Alfa 2005 kosztuje 25-26 za sensowny egzemplarz, więc jakby nie było
    to dobre 10k więcej. Trudno to uznać za alternatywę przy takiej
    różnicy w cenie.

    >
    > >Jedynie astra mogłaby być alternatywą, ale raz - tak dobrze nie
    > > jeździ, dwa - też jest sporo (jakieś 5k) droższa.
    >
    > Przeczytaj jeszcze raz mojego maila, bo chyba coś się uczepiłeś kwoty 25
    > tysięcy jako wyjściowej.

    Niedawno przerabiałem podobny temat dla znajomej, więc trochę się
    orientuję w cenach - alfy (dobre egzemplarze) po tyle +- chodzą.

    >
    > > W tej cenie właściwie nie ma alternatywy - o ile przyjemność z jazdy
    > > ma większe znaczeni niż wielkość czy pakowność.
    >
    > Focus to jest alternatywa. Własnie jeśli chodzi o przyjemność z jazdy.

    Owszem, ale wykonanie, materiały czy design - już nie. No i też trzeba
    zapłacić za niego trochę więcej.
    Zdecydowanie nie warto.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: