Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku. Sporo
problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się nowe, ale
może skórka będzie warta wyprawki?

--
nicość

do góry

nico pisze:
> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku. Sporo
> problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się nowe, ale
> może skórka będzie warta wyprawki?

Prawdziwą rewolucją to by była matryca, która umożliwiałaby zmianę
swojego kształtu programowo. Tak czy inaczej narazie to nie to ogranicza
zdjęcia :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

nico pisze:

> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku. Sporo

Chyba jak siatkówka :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

dominik pisze:
> nico pisze:
>> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
>> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
>> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku.
>> Sporo problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się nowe,
>> ale może skórka będzie warta wyprawki?
>
> Prawdziwą rewolucją to by była matryca, która umożliwiałaby zmianę
> swojego kształtu programowo. Tak czy inaczej narazie to nie to ogranicza
> zdjęcia :)

okragla bylaby super. RAW bylby okragly ;) a zmiana orientacji to tylko
cropowanie
Marx

do góry

Dnia 2009-02-27, pią o godzinie 13:43 +0100, Marx pisze:
> dominik pisze:
> > nico pisze:
> >> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
> >> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
> >> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku.
> >> Sporo problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się nowe,
> >> ale może skórka będzie warta wyprawki?
> >
> > Prawdziwą rewolucją to by była matryca, która umożliwiałaby zmianę
> > swojego kształtu programowo. Tak czy inaczej narazie to nie to ogranicza
> > zdjęcia :)
>
> okragla bylaby super. RAW bylby okragly ;) a zmiana orientacji to tylko
> cropowanie
> Marx

Do tego wystarczy kwadratowa matryca. Wtedy pionowe gripy byłby zbędne,
a uzysk z wafla większy niż przy okrągłych ;)


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

Marx pisze:
>> Prawdziwą rewolucją to by była matryca, która umożliwiałaby zmianę
>> swojego kształtu programowo. Tak czy inaczej narazie to nie to
>> ogranicza zdjęcia :)
> okragla bylaby super. RAW bylby okragly ;) a zmiana orientacji to tylko
> cropowanie

Dawno temu już o tym pisałem, do tego fisheye byłyby optymalniejsze :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

a moze ukosne mikrosoczewki na brzegach/rogach matryc? :) Moze pomogloby to
zawalczyc z efektami tworzonymi w rogach przez szerokie szkla na FF.

do góry

nico pisze:
> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku. Sporo
> problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się nowe, ale
> może skórka będzie warta wyprawki?
>

Tak dla sprostowania. Zrenica to tylko ta dziura, przez ktora wpada
swiatlo do wnetrza oka :)

do góry

T.M.F. pisze:
> nico pisze:
>> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
>> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
>> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku.
>> Sporo problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się nowe,
>> ale może skórka będzie warta wyprawki?
>>
>
> Tak dla sprostowania. Zrenica to tylko ta dziura, przez ktora wpada
> swiatlo do wnetrza oka :)

A tak, zeby bylo w temacie. To fakt, ze matryca jest plaska w niczym nie
przeszkadza, to mozna skorygowac odpowiednio profilujac soczewki w
obiektywie i tak sie to chyba wspolczesnie robi.

do góry

Cześć wszystkim

T.M.F. napisał(a):

>>> Pomyślałem sobie, że po 50Mpikseli pojawi się następna nowość, która
>>> może być dość przełomowa, ale niestety cała szklarnia pójdzie na
>>> śmietnik. Matryca sferyczna. Czyli tak jak źrenica w ludzkim oku.
>>> Sporo problemów odpadnie ze szkłami. Inna sprawa, że pojawią się
>>> nowe, ale może skórka będzie warta wyprawki?
>>>
>>
>> Tak dla sprostowania. Zrenica to tylko ta dziura, przez ktora wpada
>> swiatlo do wnetrza oka :)
>
> A tak, zeby bylo w temacie. To fakt, ze matryca jest plaska w niczym nie
> przeszkadza, to mozna skorygowac odpowiednio profilujac soczewki w
> obiektywie i tak sie to chyba wspolczesnie robi.

Ale co chcesz korygować?

"Soczewka matematyczna", do której większość obiektywów stara się
zbliżyć, odwzorowuje płaskie na płaskie.
Jakie problemy miałyby rozwiązać wypukłe, czy dowolne inne niepłaskie
matryce?



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry