25 września 2015 11:53 Użytkownik "J.F." napisał w
news:560519b0$0$8373$65785112@news.neostrada.pl ...
:
:
: No wlasnie - miałem [aku] rozebrac i zobaczyc ...
: ale jej chyba juz sie nie da rozebrac.
:


Jak już i tak padnięte? Młotkiem, dłutem, dynamitem! Wszystko w imię nauki. No
ale warto się tym zająć tylko wtedy, gdy masz jakiś zmyślny tester, coby podał
zużycie faktyczne (albo mu najbliższe).


:
: Dalej - Delle sprzed kilku lat mialy opcje, ze nie ladowaly baterii
: jesli miala ona ponad 80 czy 90%. W nowszych juz tego nie ma.
:


Ano ciekawe: czemóż-to "nie ma"? Coraz bardziej to może utwierdzać w teorii
spiskowej...

:
:
: Mozliwe, ze w takiej sekcji 3 ogniw rownolegle jedno juz bylo
: uszkodzone, wtedy pozostale dwa cierpialy mocniej, a mnie sie
: wydawalo, ze sekcja dobra.
:


Sygnalizowałem to w innym swym poście, no to pociągnę sprawę:

Najgorsze w połączonych (w kombajn określany jako bateria) *szeregowo* ogniwach,
przeznaczonych do wielokrotnego ładowania -- jest to, że gdy w tym szeregu
zacznie nieco tylko słabnąć któraś celka (pojedyncze ogniwko) -- to jego
słabnięcie po prostu *musi* się nasilać z cyklu na cykl. I to coraz szybciej!
Wszak podczas ładowania, gdy ogniwa jeszcze zdrowe są dopiero napełnione w
jakichś (początkowo) 90% -tach, to te zachorzałe ma już całkiem dość, no a
napięcie jest za-podawane nadal, bo odpowiedzialny za kontrolę procesor --
zwyczajnie "nie ma jak" dowiedzieć się, że któreś z ogniw jest właśnie ładowane
przesadnie. Trzeba też podkreślić, że o ile na zdrowe ogniwka przypada wtedy
nadal "słuszne" napięcie, to na okładkach tego kulawego wynikowa różnica
potencjałów jest już sporo większa, co ma szczególną wymowę w reżimie
"szybkiego" ładowania, gdzie prądy są wysokie. W efekcie zachodzi degradacja
"najsłabszego ogniwa (w łańcuchu ;) " -- w tempie narastającym lawinowo.
Proponowałbym nawet taką właśnie nazwę: reakcja lawinowa {degradowania
najsłabszej "celki"} -- w skojarzeniu do "reakcji łańcuchowej"... ;)


Nieco podobnie wygląda sytuacja wtedy, gdy tak uszkodzoną baterię (czyli z
jednym tylko ogniwem "kulawym") użytkujemy, i zachodzi jej rozładowanie. Chore
ogniwko szybko oddaje swą pojemność, i gdy osiągnie napięcie poniżej pewnego
progu -- znów jest niszczone pracą ponad siły. Gdzieś wyczytałem, że może nawet
nastąpić jego przebiegunowanie, ale nie bardzo chwytam: na jakiej to miałoby
zajść zasadzie? To chyba nie jest prawdą, bo przecież takie zjawisko niszczyłoby
ogniwko natychmiastowo i nieodwołalnie, co musieliby zaobserwować liczni
użytkownicy...


Wróćmy do destruktywnych aspektów szybko-ładowania: jakieś takie mam głębokie
przekonanie, że baaardzo wiele zdrowych ogniwek powędrowało do śmieci, gdy w
"zestawie" dupnęło tylko jedno z kompletu (baterii). No i w ogóle nie mam
zaufania do ładowarek (tych, co to się n.p. AA, oraz AAA napełnia), które nie są
zdolne do "szarżowania" pojedynczych paluszków. No, jeśli to jest prądem 1/10
(pojemności) to jeszcze-jeszcze, ale tych "fast" to bym raczej nie polubił.
Producenci ogniw surowo przestrzegają użytkowników, aby:

1.. w jednym komplecie *nie* ładowali ogniw o różnej (znamionowej!) pojemności
2.. a już szczególnie: różnych typów, np. NiMH-owego z niklowo-kadmowym.
3.. Ale, rzecz arcyciekawa: zachęcają nachalnie, by ogniwa stanowiły stałą,
nierozłączną parę. I nigdzie nie spotkałem uwagi, że w takiej właśnie parze --
jedno z ogniw po prostu *musi* z czasem okazać się słabsze, niż drugie. A wtedy
różnica zacznie się "lawinowo" -- powiększać.
4.. I wg mnie powinno się często-gęsto testować takie sparowane ogniwa, i
łączyć w inne pary, tak dobrane, aby miały jak najbliższą pojemność. No i
oczywiście do tego najlepsza jest ładowarka, pozwalająca "szarżować" każdą
sztukę osobno.


:
: telefon Siemens C35 i ME45. Tam bateria starczala na ok 1.5 roku -
: tzn po tym czasie czuc juz bylo ze zuzyta o ponad polowe i czas na
: nowa.
:



A ja do dziś mam stareńką, Ni-Cd baterię, choć już nie zasilam tym komórki,
tylko latarkę. I wystarcza na długo!


:
: Fakt, ze mialy jakis podejrzany algorytm ladowania.
:


Tzn. jaki? No i "dobrze" to, czy źle wpływało na efekt końcowy?



:
: A rownolegle sie posiadacze Nokii chwalili, ze bateria po 5 latach od
: zakupu nadal tydzien trzyma ... nie wiem - dobrego dostawce Nokia
: wybrala, czy lepiej ladowala.
: J.
:



Może nie "lepiej" a zaś "słabiej" właśnie, do mniejszego ułamka pojemności? I
dzięki temu ogniwka nie padały jak muchy. No i jeszcze jedna możliwość: wtedy,
te kilka lat temu, znacznie rzadziej stosowano szybko-ładowarki, najczęściej
prąd wynosił 0,1 poj. znamionowej baterii, i załadunek trwał circa 12 godzin.
Mankament długiego ładowania można było sobie zniwelować zakupem zapasowej
baterii: bo i do wyjętej z telefonu -- ładowarka miała osobną podstawkę. No i ten
"slow-charge" proces -- nie jest tak ryzykowny, jak ten dzisiejszy, "fast". Przy
nim bowiem, nawet gdy nie dotyczy baterii "okulawionej" -- nieco szkodliwa jest
podwyższona temperatura, wytwarzana w celkach. No cóż, zazwyczaj są tam
odpowiednie czujki, ale zdaje się, że nie zawsze...


--
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!