T...@s...in.the.world pisze:
> Pytalem czy za cene 1300 nie kupic sie przyzwoitego kompakta z zekresem
> ogniskowych 18-200 za pomoca ktorego bedzie mozna robic zdjecia o
> jakosci porownywalnej lub wyzszej niz tym D50 z Sigma 18-200.
>
> I tylko tyle.
>
> A nie ze 'te Sigme mozna zmienic na dobry obiektyw, bo lustrzanka ma
> wymienne obiektywy'.

Czekam wlasnie na taka Sigme 18-200 i bede mogl sie osobiscie przekonac.
Takie bezposrednie porownania dlugich zoomow w kompaktach i lustrzankach
moim zdaniem maja sredni sens. Dopasowanie zakresu kompakta do
lustrzanki jest po prostu niemozliwe z racji raczej standardowej
rozpietosci "zoomow", a w druga strona przy zalozeniu dobrej jakosci
moze wyjsc drogo.
No bo spojrzmy na to tak: znajdz mi na rynku kompakt za 1000zl, ktory da
jakosc porownywalna z zestawem lustrzanka + obiektyw 50/1.7 (lub 1.8).
Tak wiem, Janko wezmie G9, ustawi 50mm, sfotografuje sciane i powie ze
nie widzi roznicy. Ale niech zrobi portret (osobiscie czesciej
fotografuje ludzi niz sciany)...
Marx