Użytkownik "Anna Niedowiarek" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gqt7ch$4k6$1@news.onet.pl...
> Janko Muzykant pisze:
>
>> [...] Rolex jednak kosztuje znacznie więcej, bo służy także do ogólnie to
>> nazwijmy szpanowania. I tak samo często, bardzo często bywa z wielkim
>> aparatem :)
>>
>
> nazywa się to wartością dodaną ( inaczej szpanowaniem). Zobaczą to tylko
> te osoby, które znają "tajny" kod ;-)
> zegarek - Rolex, to osoby, które ...
> zegarek - Orient itd.
> zegarek - Atlantic itp.
>
> aparat C... to osoby, które ...
> aparat N.... itd.
> aparat coś tam, coś tam, itp.
>
> Zacznijmy robić zdjęcia, byle jakie, ale robić. Wtedy zaczną się pojawiać
> właściwe ograniczenia techniki. Teoretyczne rozważania na temat jakości
> zdjęć jest na tym forum tylko biciem piany w celu samozadowolenia siebie.
> Cel uświęca środki jak mówił wielki klasyk. Szukajmy więc tego celu jako
> priorytetu a nie środków, które pozwolą nam osiągną nieznany nam cel. Za
> czasów aparatów mechaniczno-analogowych takich dyskutantów jak na tej
> grupie nazywano "sróbkologami". Oczywiście nie wszystkich z tej grupy.
> Przez grzeczność nie wymienię tych "śróbkologów". Niestety jest ich
> większość.
>
> PS. z tymi aparatami i wielkimi obiektywami jest mniej więcej tak, jak z
> wielkim czerwonym samochodem, drodzy Panowie ;-)
>
> --

Potęga prózności ludzkiej jest ogromna i tak juz pisałem, takimi jak tu
krucjatami nic sie przeciwko niej nie wskóra!

Skoro posiadanie lustrzanki (najlepiej drogiej, z potęznym obiektywem i nie
do końca zrozumiałymi bajerami;-) sztukuje cos tam (nie napiszę co, bo na
post Damy odpowiadam;-) to ludzie będa je kupować, nawet jakby JM udowodnił,
ze zdjęcia z nich nie dają się ogladać!
I tak zresztą w porównaniu ze wspomnianymi zegarkami z ap. fotograficznymi
jest nienajgorzej, bo róznice w cenie maja tu jednak zazwyczaj jakies
przełożenie na mozliwosci sprzętu (niewazne, czy wykorzystywane). A we
wspomnianych zegarkach (których zreszta mam już ok 300 szt.;-) bywa tak, że
zegarek dosłownie tysiąc razy droższy jest bezwzglednie, pozadyskusyjnie
gorszy użytkowo (bo mniej dokładny jako czasomierz i bardziej zawodny) od
swojego tak drastycznie tańszego brata!
A ta olbrzymia róznica w cenie to własnie podatek od próżności i snobizmu
(MZ przynajmniej) + nbyc może w jakims stopniu opłata za posiadanie rzeczy
bezsensownie technicznie skomplikowanej i przez to specyficznie
estetycznej;-)). No, ale to też poniekąd snobizm..

A więc wezwania, aby pominąc emocje wynikające z próżności i skupic się
tylko na walorach użytkowych sprzetu są naiwne i idealistyczne;-))

p47