Dnia Wed, 2 Oct 2019 10:11:11 +0200, J.F. napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l...@4...n
et...
> Dnia Tue, 1 Oct 2019 21:53:40 -0700 (PDT), CTP napisał(a):
>> W dniu środa, 2 października 2019 05:24:48 UTC+2 użytkownik Ejkolt
>> napisał:
>>> Ja dodam od siebie, że takie zachowanie powoduje mnóstwo
>>> niebezpiecznych sytuacji, bo inni kierowcy w dużej części po prostu
>>> się tego nie spodziewają. No i mamy dużo wypadków najechania na tył
>>> takiego pojazdu, czy też wyprzedzania a cierpią na tym głównie
>>> piesi.
>>> Ja osobiście uważam, że w PORD powinien być literalnie dodany
>>> przepis zakazujący zatrzymywania się przed przejściem, gdy pieszy
>>> stoi na chodniku, skoro powoduje to tyle niebezpiecznych sytuacji.
>>> Kompletnie, ale to kompletnie nie pojmuję, dlaczego tych wszystkich
>>> ekspertów od ruchu na drogach ogarnęła jakaś patologiczna
>>> poprawność polityczna. Nie wiem, może uważają, że mamy za dużo
>>> ludzi w Polsce i trzeba część w ten sposób eksterminować?
>>> CTP
>
>>Więc proponujesz żeby obecny model zastąpić zatrzymywaniem się przed
>>przejściem dla pieszych dopiero gdy pieszy postawi na nim nogę?
>
> Eee - obecny model wlasnie taki jest.
>
>>Albo może dwie? Wytłumacz mi, proszę, czym z punktu widzenia kierowcy
>>te
>>modele się różnią?
>
> Istotne jest, zeby pieszy poczekal na chodniku i samochod/y
> przepuscil.
> I obecne zapisy w zasadzie cos takiego mowia.
>
To jak, ma postawić nogę na jezdni, potem z powrotem na chodniku i tak
czekać aż kierowca stanie i dopiero przechodzić? Czy ma postawić nogę na
jezdni i w tej pozycji czekać aż kierowca stanie?
--
Jacek
I hate haters.