begin Gotfryd Smolik news

> Sugerujesz że powinna stracić PJ w wyniku stwierdzenia urojeń? Bo
> jeśli ktoś NIE PATRZY czy coś jedzie, to stwierdza że NIE PATRZYŁ.
> "Nie widziałem".
> Bywa, błąd (gruby), ale się zdarza. Natomiast jeśli w takim przypadku
> jak przedstawiono *wierzy*,
> że całe zdarzenie wyglądało inaczej, *wierząc* że gość z drogi z
> pierwszeństwem zmieniał pas, to przepraszam, ale widzę pewien problem ;)

Wręcz przeciwnie, gdyby stwierdziła, że nie patrzyła, to byłoby to
dziwne. Każdy zdrowy psychicznie stara się patrzeć gdzie jedzie i nie
wjeżdża nikomu pod koła, jak go widzi. Czasem ktoś czegoś nie zauważy i
wtedy dochodzi do stłuczki lub wypadku.

> Sytuacja jest obiektywna, zapisana czarno na białym przez
> kamerę (byłaby również obiektywna w innym przypadku, tyle że *my* nie
> mielibyśmy dowodu na ustalenie prawdziwej wersji), zaś nie ma mowy o
> "pamiętaniu", co najwyżej można mówić o "wymyśleniu".

Film to oni obejrzeli dopiero jak przyjechała policja. I dopiero wtedy
sytuacja stała się jasna. Po to właśnie jest policja.

> Kobieta kłamie w tym miejscu, że nie chce prosto powiedzieć
> że NIE PATRZYŁA kto i skąd jedzie, bo patrzyła tylko tam dokąd sama chce
> jechać.
> Ona *nie wiedziała* czy gość zmieniał pas, a twierdziła
> że WIE. To jest właśnie owo kłamstwo.

Nie prawda. Skoro włączyła się do ruchu, to sądziła, że nikt po tym pasie
nie jedzie. Skoro się z kimś zderzyła to założyła jedyna, prawdopodobną
jej zdaniem, sytuację. Powiedziała, że WIDZIAŁA jak ten gość zmieniał pas?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 14 Lut, 20:47, to <t...@i...pl> wrote:
> Pewnie nie, ale co z tego? Czy ona jest głupia, to nie wiem, nie umie po
> prostu jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się.

Pozostaje tylko życzyć podobnego nastawienia, jak podobny egzemplarz
przejedzie Cię kiedyś na pasach / staranuje wyjeżdżając z
podporządkowanej bo "jest głupia, to nie wiem, nie umie po prostu
jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się" i będzie ściemniać jak w
tym przypadku.

--
Regards
Matt

do góry

begin Matt

> Pozostaje tylko życzyć podobnego nastawienia, jak podobny egzemplarz
> przejedzie Cię kiedyś na pasach / staranuje wyjeżdżając z
> podporządkowanej bo "jest głupia, to nie wiem, nie umie po prostu
> jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się" i będzie ściemniać jak w
> tym przypadku.

Ty na pewno po pół roku za kółkiem, nie mając własnego auta (ona chyba
nie ma, skoro nie pracuje) byłeś mistrzem kierownicy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 14-02-2012 20:47, to pisze:
>> Czy byłbyś wniebowzięty, gdybyś przez taką głupią pizdę stracił kilka
>> godzin przy tak oczywistej sytuacji? Nie mówię tu o policji tylko tobie
>> jako potencjalnym poszkodowanym :)
> Pewnie nie, ale co z tego? Czy ona jest głupia, to nie wiem, nie umie po
> prostu jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się.

Znak stoi jak wół, sprawa oczywista a ona marnuje ludziom czas oraz
nerwy. Ma PJ od pół roku i już taka cwana jest? A może mądra? Jak nie
umie jeszcze jeździ to skąd ma prawo jazdy?


--
pozdr. Rzędzimir

do góry

W dniu 14-02-2012 20:58, to pisze:
> Ty na pewno po pół roku za kółkiem, nie mając własnego auta (ona chyba
> nie ma, skoro nie pracuje) byłeś mistrzem kierownicy.

Ale nie przeszkadza jej być mądrzejszą od policjanta z drogówki?


--
pozdr. Rzędzimir

do góry

to w <news:4f3abb6e$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>:

> begin Gotfryd Smolik news
>> Ona *nie wiedziała* czy gość zmieniał pas, a twierdziła
>> że WIE. To jest właśnie owo kłamstwo.
> Nie prawda.

Prawda.

> Skoro włączyła się do ruchu

To jest nieprawda, bo nie włączyła się, tylko włączała się.

> Powiedziała, że WIDZIAŁA jak ten gość zmieniał pas?

Powiedziała, że zobaczyła zielone światło (nie jej) i chciała sobie
ruszyć...


--
Tomasz Nycz

do góry

begin DoQ

> Ale nie przeszkadza jej być mądrzejszą od policjanta z drogówki?

Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
nagraniu nic o tym nie ma.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin DoQ

> Znak stoi jak wół, sprawa oczywista a ona marnuje ludziom czas oraz
> nerwy. Ma PJ od pół roku i już taka cwana jest? A może mądra? Jak nie
> umie jeszcze jeździ to skąd ma prawo jazdy?

Ale ona sądziła, że gość wyjechał z rzędu aut, jak ona już była na tym
pasie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 14 Lut, 20:58, to <t...@i...pl> wrote:
> Ty na pewno po pół roku za kółkiem, nie mając własnego auta (ona chyba
> nie ma, skoro nie pracuje) byłeś mistrzem kierownicy.

Jeżeli przez "mistrzem kierownicy" rozumiesz "kłamałem próbując
zrzucić winę na kierowcę na którym wymusiłem" to nie, nie byłem.
Kobieta tu ordynarnie kłamie, że już stała na pasie i dopiero wtedy
gość w nią wjechał - to nie jest żaden brak doświadczenia na drodze.

--
Regards
Matt

do góry

W dniu 14-02-2012 21:12, to pisze:
>> Ale nie przeszkadza jej być mądrzejszą od policjanta z drogówki?
> Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
> nagraniu nic o tym nie ma.

O czym nie ma?



--
pozdr. Rzędzimir

do góry