Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4f3a96be$0$1255$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Artur Maśląg
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=p
layer_embedded
>>
>> Pewnie było, ale dres ;)
>
> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów. Po pierwsze
> przecież kobieta celowo nie wjechała pod jadące auto.

kolejny co od cycka nie odrosnol

powiadasz? jak to nie? kamery to pokazuja:) auto samo wjechalo
a prowadzil stevie wonder !

> Skoro włączyła się
> do ruchu, to myślała, że nic nie jedzie,

a myslala? jestes tego pewien?

> więc w wersję którą przedstawiła
> pewnie naprawdę wierzyła.

i moze Bog w tym palce maczal?
ja wierze ze nie spoznie sie do pracy wychodzac rano!
i cudów nie ma, wiara jest do dupy!

> Czyli nie kłamała.

masz jakis dowod na te brednie? czy zdala twoj test psychologiczny?
wiekszosc sciem przy kolizjach to klamstwa, pozniej jest pol prawdy, pozniej
ciut wiecej
a moze i gowno prawda?

> Po drugie dlaczego policja
> próbuje uniemożliwić jej wykonanie telefonu?

a do kogo? do mamusi czy papierza?
ma 18lat? ma uprawnienia ponosi odp.
nie zna przepisow, won na kurs

>Po trzecie dlaczego policja
> ruga ją jak jakieś niegrzeczne dziecko, skoro wykonywali swoje
> odpowiedzialności za które im się płaci, a sytuacja wcale nie była dla
> uczestników oczywista (bo każdy co innego pamiętał)?

przejrabali z ta baba 40-50minut i gdyby nie monitoring to by ja
wsadzili do sadu na 5 paczek za otwarcie drzwi za wlasna glupote