-
Data: 2013-10-24 15:15:38
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: PlaMa <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-10-24 13:49, Myjk pisze:
>> Zauważ tylko, że to skrzyżowanie posiłkuje się znakami
>> poziomymi przed wjazdem i na skrzyżowaniu
> Gdyby nie było strzałek poziomych to niewiele by to zmieniło --
> przynajmniej w kwestii skrętu w lewo i zawracania. Nadal ten manewr byłby
> dozwolony tylko z jednego, skrajnie lewego pasa ruchu. Strzałka w lewo jest
> tylko i wyłącznie po to, aby nie próbować z tego pasa (ten pas jest bardzo
> długi) pojechać prosto bo się wpadnie na krawężnik.
OK, nie ma do czego się przyczepić jeśli chodzi o oznakowanie poziome
przy wjeździe na skrzyżowanie, niemniej to znaki poziome na skrzyżowaniu
są tutaj niezwykle istotne.
>> co zmienia totalnie jego charakter.
> Przesadzasz. To skrzyżowanie ma swoją charakterystykę, tak samo jak swoją
> charakterystykę, ze względu na konstrukcję z podstawowego założenia,
> posiada rondo.
>> Gdyby nie te znaki to bym, zawracał skręcając przed "wysepką w środku".
> Ale znaki są, rozwiązanie tego skrzyżowania nie jest sprzeczne z
> przepisami, jazda jest jasna -- więc proponuję skupić się na tym porównaniu
> a nie na takim które jest akurat wygodniejsze i lepiej pasujące do
> konkretnej teorii. To do niczego nie prowadzi.
Ale zauważ, to skrzyżowanie miało być Twoim argumentem, że rondo jest
zwykłym skrzyżowaniem (tak ja to zrozumiałem), niemniej Twój przykład
nie jest zwykłym skrzyżowaniem i porównanie go do ronda sprawia, że
właściwie potwierdzasz, że i rondo jako zwykłe i typowe skrzyżowanie się
nie sprawdza.
Prawdę mówiąc coraz bardziej przekonuję się, że jednak traktować to
trzeba jako zespół skrzyżowań a nie jedno skrzyżowanie :/
W ogóle ten przykład bardziej moim zdaniem bardziej zaciemnia podstawową
kwestie tego wątku (czy można jeździć po całym rondzie prawym pasem) niż
go klaruje.
Wróćmy więc do początku.
Według mnie, przy wjeździe na rondo (PRZY BRAKU ZNAKÓW POZIOMYCH I
PIONOWYCH! [prócz c12 i a7 oczywiście]) nie ma mocy art. 22 ust. 2 PoRD
gdyż niweluje go art. 22 ust. 3 PoRD. Na samym rondzie sprawa jest już
jasna - jeździmy tak jak pozwalają nam znaki poziome lub jeśli ich brak
- wg zasady prawej ręki. Co Ty na to?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.13 15:24 PlaMa
- 24.10.13 15:44 masti
- 24.10.13 15:49 Myjk
- 24.10.13 16:22 PlaMa
- 24.10.13 17:18 Myjk
- 24.10.13 19:33 PlaMa
- 24.10.13 21:00 Myjk
- 24.10.13 21:11 PlaMa
- 24.10.13 21:45 Myjk
- 24.10.13 23:27 PlaMa
- 25.10.13 07:31 Myjk
- 25.10.13 13:23 PlaMa
- 25.10.13 13:32 PlaMa
- 25.10.13 13:47 Myjk
- 25.10.13 13:48 PlaMa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Już nie płoną
- 8%
- Nowy Outlander PHEV w PL
- Śmiechu KOOOOOOPA ;-)
- Antyradar
- zasniecie
- wjechał przez bramkę dla służb
- IZERY NIE BĘDZIE. PROJEKT POLSKIEGO ELEKTRYKA LĄDUJE W KOSZU.
- czyste powietrze
- Kamerka sam. na tył
- koniki obsiadły kolejki i numerki
- nie wyrzucaj starych opon
- znów elektryk:P
- "Ręczny" a przegląd.
- Akwarium w aucie
Najnowsze wątki
- 2025-01-02 Blenda/ramka do kominka na zamówienie
- 2025-01-02 Warszawa => Specjalista Helpdesk <=
- 2025-01-02 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-01-02 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2025-01-02 Warszawa => Software Engineer .Net <=
- 2025-01-02 Warszawa => Spedytor międzynarodowy <=
- 2025-01-02 Wróblewo => Analityk finansowy <=
- 2025-01-02 Szczecin => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-01-02 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-02 Bydgoszcz => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=
- 2025-01-01 Już nie płoną
- 2025-01-01 Digikey, SN74CBT3253CD, FST3253, ktoś ma?
- 2025-01-01 Co tam u Was
- 2025-01-01 Koder szuka pracy. Koduję w j.: Asembler, C, C++ (z bibl. Qt) i D.
- 2025-01-01 Gdańsk => Delphi Programmer <=