W dniu 01-02-2012 20:14, J.F. pisze:

>> Zaraz zaraz, chcesz mi powiedzieć że Łągiewka ubiega się o patent nie
>> mając 4000PLN w kieszeni? Nie rozśmieszaj mnie bo pęknę:)
> A co cie smieszy ? Wniosek kosztuje 500zl, a nawet mniej. O reszcie pewnie
> nie mial pojecia.

Jakoś mnie to nie dziwi.

>>> A zaplacisz za wykonanie zderzaka wedlug planow wynalazcy ?
>> JA mam zapłacić? A to JA promuje jakiś wynalazek? No bez jaj.
> Chciales dowodu to plac, albo przestan chciec :-)

Ale mi to zwisa czy on to zrobi czy nie, to Tobie podobni usiłują w
śmieszny sposób bronić tego "wynalazku" nie podając konkretnego
przykładu na poważne zastosowanie.

> A jak najbardziej TVN chcial uczestniczyc, ale najwyrazniej nie chcial
> poprzec tego chciejstwa goracym groszem. Nie wiem - Lagiewka nie potrafil
> sie dogadac, czy za malo medialny byl, nie gwarantowal odpowiedniej
> ogladalnosci. I skonczylo sie tylko na paru reportazach :-)

To musiał być spisek WSI z tefałenem!
Głupcy, taka kasa im przeszła bokiem...

>> Stłuczki parkingowe przy niewielkich prędkościach zniwelują 4 120litrowe
>> worki pluszaków uczepionych z przodu pojazdu. Taniej i lżej.
> No i w sumie o cos podobnego chodzi. Ten zderzak bedzie dzialal, tylko
> musialby wystawac na metr, lepiej dwa. Bo inaczej moze i zadziala, ale
> kierowca zginie. a w takim ukladzie mozna go zastapic czymkolwiek, np
> strefa kontrolowanego zgniotu.

No no co za problem przyspawać 2 metry rusztowania do samochodu?
Potrzeba do tego cudownego wynalazku?

> no chyba ze ... wynalazca ma racje i on naprawde jest cudowny i podwaza
> znane prawa fizyki :-)

Ale co jest cudownego w tym "wynalazku", tak z grubsza?

--
Paweł