Re: "Znaki Specjalne" w SMS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › "Znaki Specjalne" w SMS › Re: "Znaki Specjalne" w SMS

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
From: "NetiaAbonent" <n...@a...invalid>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
References: <53bbef06$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<lpgrfo$qgq$1@usenet.news.interia.pl>
<53bbf5d1$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
<lpgtdk$ul9$1@usenet.news.interia.pl>
<53bbfd46$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53bc2d0d$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lphkh2$tfi$1@node2.news.atman.pl> <lphkq2$3lf$1@node1.news.atman.pl>
<53bc5944$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53bc7225$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <53bc7225$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: "Znaki Specjalne" w SMS
Date: Wed, 9 Jul 2014 00:49:10 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 18
Message-ID: <53be7972$2$2374$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.61.136.180
X-Trace: 1404991859 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2374 31.61.136.180:3965
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2220
X-Received-Body-CRC: 1161948086
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1059295
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "atm" <...@v...pl>

>
>>
>> Hmm, wracamy do ery cen regulowanych?
>> Może wersja ang jest drozsza bo jest na nią mniejsze zapotrzebowanie?
>> Może dlatego, ze trzeba bło przetłumaczyc?
>
> Raczej ryczaltu, bez bawienia sie w takie lub inne kodowanie. Jesli stac
> operatorow na nielimitowane smsy i inne swiecidelka w pakiecie to rowniez
> dobrze mogliby przestac rozrozniac znaki w smsach. Dac 160 znakow na SMSa,
> niewazne w jakim jezyku. Czy jest tutaj niebezpieczenstwo do naduzyc w
> stosunku do operatorow wg Ciebie?

160 ? Co to k... telegraf ? :-) Te SMSy najlepiej to byłoby wyciąć w pień,
ale póki znajdują się użytkownicy póty się je sprzedaje.