Dnia Mon, 13 Feb 2012 03:07:40 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):

> Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):
>> I znowu tragedia pod nazwą "Sp... HDR". Proszę, zrób naturalnie, a nie
>> jakieś płaskorzeźby. Bo w obecnej formie też można "zwrócić"...
> Dzieki za komenatrz, to chyba dobry znak. Ostatnim razem jak "skomentowales" moje
> HDRy Kodaka, pokazali je na Flickr Explore najbardziej interesujacych 500 zdjec.
Pewnie po
> to zeby ludzi przestzec jak to nie powinno wygladac. Tym razem pewnie sie nie uda
bo
> temat nie taki interesujacy ale kto wie.

Bardzo się cieszę, że mogłem pomóc, aczkolwiek w twoich zdjęciach temat
jest całkowicie nieważny i niewidoczny - w zasadzie wszystko wygląda tak
samo, więc nadal masz spore szanse na kolejne wyróżnienie pokroju
PLFoto.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):

> Dnia Mon, 13 Feb 2012 03:07:40 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):
>
> > Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):
> >> I znowu tragedia pod nazwą "Sp... HDR". Proszę, zrób naturalnie, a nie
> >> jakieś płaskorzeźby. Bo w obecnej formie też można "zwrócić"...
> > Dzieki za komenatrz, to chyba dobry znak. Ostatnim razem jak "skomentowales"
> moje
> > HDRy Kodaka, pokazali je na Flickr Explore najbardziej interesujacych 500 zdj
> ec. Pewnie po
> > to zeby ludzi przestzec jak to nie powinno wygladac. Tym razem pewnie sie nie
> uda bo
> > temat nie taki interesujacy ale kto wie.
>
> Bardzo się cieszę, że mogłem pomóc, aczkolwiek w twoich zdjęciach temat
> jest całkowicie nieważny i niewidoczny - w zasadzie wszystko wygląda tak
> samo, więc nadal masz spore szanse na kolejne wyróżnienie pokroju
> PLFoto.
>

Sylwester ty jakis jestes taki troche negatywny, ja natomiast mam zawsze dobry
nastroj do fotografowania i lubie fotografowac wszystko, wszystko bez wzgledu
na tamat, czy jego brak. Brak tematu nie zatrzymuje mnie przed zrobieniem
zdjecia. Czasem tak wlasnie jest ze wszystko wyglada dla mnie inaczej a ja
bardzo bym chcial zeby wszystko wygladalo tak samo, dlatego fotografuje.
Fotografowac to trzeba lubic, a nie tylko doszukiwac sie innosci.

posluchaj co mowia na ten temat zawodowcy, otworz sie troche moze zobaczysz w
koncu ze brak tematu tez jest tematem i ze nie ma niewaznych tematow tylko sa
zle opowiedziane albo niezrozumiane, otworz sie bo bedziesz zamkniety.

http://www.youtube.com/watch?v=hvwMBmW8awY



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2012 06:40:22 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):

> Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):
>> Bardzo się cieszę, że mogłem pomóc, aczkolwiek w twoich zdjęciach temat
>> jest całkowicie nieważny i niewidoczny - w zasadzie wszystko wygląda tak
>> samo, więc nadal masz spore szanse na kolejne wyróżnienie pokroju
>> PLFoto.
> Sylwester ty jakis jestes taki troche negatywny, ja natomiast mam zawsze dobry
> nastroj do fotografowania i lubie fotografowac wszystko, wszystko bez wzgledu
> na tamat, czy jego brak. Brak tematu nie zatrzymuje mnie przed zrobieniem
> zdjecia. Czasem tak wlasnie jest ze wszystko wyglada dla mnie inaczej a ja
> bardzo bym chcial zeby wszystko wygladalo tak samo, dlatego fotografuje.
> Fotografowac to trzeba lubic, a nie tylko doszukiwac sie innosci.

> posluchaj co mowia na ten temat zawodowcy, otworz sie troche moze zobaczysz w
> koncu ze brak tematu tez jest tematem i ze nie ma niewaznych tematow tylko sa
> zle opowiedziane albo niezrozumiane, otworz sie bo bedziesz zamkniety.

Widzisz, taki szkopuł, że nie tylko ja zauważam tę inność, gdy ty ją
nachalnie i bez ogródek wciskasz. Nie dość, że wygląda to po prostu
beznadziejnie, to jeszcze się tym szczycisz. Owszem, wolno ci, tak jak
mnie wolno wyśmiać takie efekciarstwo.

No i właśnie posłuchaj co mówią zawodowcy na tej grupie na te twoje
"wynalazki". Bo jak dotąd z uporem maniaka wciskasz festyniarskie
podejście do HDR jako prawdę objawioną, a to po prostu straszna
kiepścizna. Bardzo dobrym porównaniem jest dla Ciebie "HDR hole",
którego po prostu nie zrozumiałeś, a szkoda. Może czas więcej czytać i
patrzeć, zamiast pstrykać i wypróżniać się tutaj z takimi słabiznami?

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

On Mon, 13 Feb 2012 03:07:40 +0000 (UTC), " Sebastian Z."
<s...@g...pl> wrote:

>Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):
>
>> Dnia Sun, 12 Feb 2012 18:06:46 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):
>>
>> > Kilka zdjec z wyjscia do parku, troche zimno bylo -20C. Ale musialem zeby nie
>> > zwrocic jak czytam o panice na temat D800.
>>
>> I znowu tragedia pod nazwą "Sp... HDR". Proszę, zrób naturalnie, a nie
>> jakieś płaskorzeźby. Bo w obecnej formie też można "zwrócić"...
>>
>
>
>Dzieki za komenatrz, to chyba dobry znak. Ostatnim razem jak "skomentowales" moje
>HDRy Kodaka, pokazali je na Flickr Explore najbardziej interesujacych 500 zdjec.
Pewnie po
>to zeby ludzi przestzec jak to nie powinno wygladac. Tym razem pewnie sie nie uda bo

>temat nie taki interesujacy ale kto wie.

To jest moje zdanie i całkowicie się z nim zgadzam! To krytykant! - I
pijak! bo każdy pijak to krytykant moich zdjęć!!
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):

> Dnia Tue, 14 Feb 2012 06:40:22 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):
>
> > Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):
> >> Bardzo się cieszę, że mogłem pomóc, aczkolwiek w twoich zdjęciach temat
> >> jest całkowicie nieważny i niewidoczny - w zasadzie wszystko wygląda tak
> >> samo, więc nadal masz spore szanse na kolejne wyróżnienie pokroju
> >> PLFoto.
> > Sylwester ty jakis jestes taki troche negatywny, ja natomiast mam zawsze
dobr
> y
> > nastroj do fotografowania i lubie fotografowac wszystko, wszystko bez
wzgledu
> > na tamat, czy jego brak. Brak tematu nie zatrzymuje mnie przed zrobieniem
> > zdjecia. Czasem tak wlasnie jest ze wszystko wyglada dla mnie inaczej a
ja
> > bardzo bym chcial zeby wszystko wygladalo tak samo, dlatego fotografuje.
> > Fotografowac to trzeba lubic, a nie tylko doszukiwac sie innosci.
>
> > posluchaj co mowia na ten temat zawodowcy, otworz sie troche moze
zobaczysz w
> > koncu ze brak tematu tez jest tematem i ze nie ma niewaznych tematow
tylko sa
> > zle opowiedziane albo niezrozumiane, otworz sie bo bedziesz zamkniety.
>
> Widzisz, taki szkopuł, że nie tylko ja zauważam tę inność, gdy ty ją
> nachalnie i bez ogródek wciskasz. Nie dość, że wygląda to po prostu
> beznadziejnie, to jeszcze się tym szczycisz. Owszem, wolno ci, tak jak
> mnie wolno wyśmiać takie efekciarstwo.
>
> No i właśnie posłuchaj co mówią zawodowcy na tej grupie na te twoje
> "wynalazki". Bo jak dotąd z uporem maniaka wciskasz festyniarskie
> podejście do HDR jako prawdę objawioną, a to po prostu straszna
> kiepścizna. Bardzo dobrym porównaniem jest dla Ciebie "HDR hole",
> którego po prostu nie zrozumiałeś, a szkoda. Może czas więcej czytać i
> patrzeć, zamiast pstrykać i wypróżniać się tutaj z takimi słabiznami?
>


Nie wiem czy zauwazyles ale ani sie nie chwalilem ani nie prosilem o
krytyke. Jestes moim idolem jesli myslisz ze moj post byl efekciarski...

Masz racje zanim tu znowu nietakt fotograficzny popelnie lepiej sie
przygotowac. Podrzucisz linka do czegos godnego twoim zdaniem uwagi?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2012-02-14 06:40:22 +0000, " Sebastian Z."
<s...@g...pl> said:

> Brak tematu nie zatrzymuje mnie przed zrobieniem
> zdjecia.

Rozbrajająca szczerość.
Ale przynajmniej nie katuj tym nikogo, wystarczy że Tobie to odpowiada.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2012 19:47:32 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):

> [...] Jestes moim idolem jesli myslisz ze moj post byl efekciarski...

W zasadzie to tylko pozostaje mi myśl, że jednak nie przeczytałeś co
napisałem. Może 'polska trudna języka'?

> Masz racje zanim tu znowu nietakt fotograficzny popelnie lepiej sie
> przygotowac. Podrzucisz linka do czegos godnego twoim zdaniem uwagi?

Jeśli już uparłeś się na HDR, to może coś w stylu:
http://www.flickr.com/photos/lynchburgvirginia/40761
8927/
lub zupełnie inne:
http://www.flickr.com/photos/shoebappa/1156912539/

Najlepszy HDR to taki, którego nie widać.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):

> Dnia Tue, 14 Feb 2012 19:47:32 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):
>
> > [...] Jestes moim idolem jesli myslisz ze moj post byl efekciarski...
>
> W zasadzie to tylko pozostaje mi myśl, że jednak nie przeczytałeś co
> napisałem. Może 'polska trudna języka'?
>
> > Masz racje zanim tu znowu nietakt fotograficzny popelnie lepiej sie
> > przygotowac. Podrzucisz linka do czegos godnego twoim zdaniem uwagi?
>
> Jeśli już uparłeś się na HDR, to może coś w stylu:
> http://www.flickr.com/photos/lynchburgvirginia/40761
8927/
> lub zupełnie inne:
> http://www.flickr.com/photos/shoebappa/1156912539/
>
> Najlepszy HDR to taki, którego nie widać.


Fajne zdjecia, bardzo ladne ale zadnego z nich nie nazwal bym HDRem
ty kompletnie zginely detale z cieniach:(wiem opis mowi o 5 zdjeciach....
Zgodze sie na nazwe " pseudo HDR exposed w lewo"
http://www.flickr.com/photos/shoebappa/1156912539/

a to to fajny dual tone, ale z HDRem ma to ma bardzo niewiele praktycznie
nic,
http://www.flickr.com/photos/lynchburgvirginia/40761
8927/


Duzo ludzi nie rozumie zanczenia HDR. W HDR pokazujemy w cieniach i
highlights to czego normalnie nie widac, i zawsze bedzie to wygladalo
nienaturalnie dla oka "normalnego fotografa"
Sa tez tego kombinacje ale o nie taki "pelny" HDR

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 16 Feb 2012 15:58:14 +0000 (UTC), Sebastian Z. napisał(a):

[...]
> Duzo ludzi nie rozumie zanczenia HDR. W HDR pokazujemy w cieniach i
> highlights to czego normalnie nie widac, i zawsze bedzie to wygladalo
> nienaturalnie dla oka "normalnego fotografa"
> Sa tez tego kombinacje ale o nie taki "pelny" HDR

No widzisz, a ja, jak również wielu wcześniejszych interlokutorów,
uważam iż to Ty nie rozumiesz znaczenia HDR. HDR ma sens wtedy gdy
wygląda naturalnie, tak jak naturalny widok, a nie jak potraktowane
ubogim filtrem w PS. Robisz coś, co już dawno nie jest HDR, a papką
wypranych z kontrastu i realności ujęć. Taki przeżuty do cna Dragan.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

>
> Duzo ludzi nie rozumie zanczenia HDR. W HDR pokazujemy w cieniach i

Wiele osób nie rozumie znaczenia gwintu withwortha oraz centryfugi

> highlights to czego normalnie nie widac, i zawsze bedzie to wygladalo
> nienaturalnie dla oka "normalnego fotografa"

Problem w tym, że to wygląda nienaturalnie dla każdego. Śnieg jakby po kilku
dnaich na Śląsku w rozkwicie Gierka - czyli szary (jak na śnieg -
ciemno-szary).

> Sa tez tego kombinacje ale o nie taki "pelny" HDR

Za głupi jestem, aby skumać sens hdr-a jako takiego. Natomiast wiem, że
sklejenie kilku kadrów i przekombinowanie w edytorze graficznym jest
banalnie proste - szczególnie gdy chce się uzyskać obraz "inny", czyli taki,
jak robią miliony hadeerowców.

Dla mnie hdr to tylko technika. "pojechany" hdr to trywialna wersja tej
techniki. Może ona być użyteczna w jakimś celu - choćby estetycznym. Problem
pojawia się, gdy jej zastosowanie, bez uzasadnienia wynikającego z treści i
emocji wynikającej z obrazu, zaczyna jedynie uruchamiać proste reakcje
związane z oceną estetyki. A wówczas można jedynie - w samoobronie -
stwierdzić, że o gustach się nie dyskutuje.

do góry