W dniu 20-03-2018 o 07:41, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 2018-03-19 o 19:26, Cavallino pisze:
>>
>> Ależ da się.
>> Jeśli się tylko będzie pamietać, że generalnie na rondzie
>> pierwszeństwo ma wjeżdżający.
>
> Problemem jest tylko oznakowanie pionowe na tym rondzie. Jest tam znak
> "ustąp pierwszeństwa" dla wjeżdżających.
> Czy jak światła nie działają to jeździ się na nim tak jak na wszystkich
> tak oznakowanych rondach, czyli jadący po rondzie mają pierwszeństwo?

Tak.
Ale to się zdarza tylko w przypadku awarii.

Czyli na Śródce dość często, jak ktoś słup skosi.....

do góry

W dniu 19-03-2018 o 19:46, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p8otkj$eif$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 19-03-2018 o 00:49, J.F. pisze:
>>>> Ronda Śródka i Rataje w Poznaniu tak działają.
>>> Duzo tam wypadkow ?
>
>> Zwłaszcza na Śródce - sporo.
>
> Sródka jakby bardziej przypomina zwykle skrzyzowanie, ale z tego co
> piszesz - to i w dzialaniu podobne
>
>> A jeszcze więcej klaksonów.
>> To taka weryfikacja dla drogowych melepet nie znających przepisów.
>
> Sprawdzic czy nie BOR :)
>
>>> bo tak sobie ogladam ... i zastanawiam co poeta mial na mysli :-)
>>> I co wjazd, to inaczej.
>> No nie wiem, jakoś na wszystkich jest tak samo.
>
> Patrze na Rataje w googlu
> -od wschodu: znaki, swiatla, przejscie, swiatlo. To swiatlo nad
> srodkowym pasem.
>
> -od polnocy: znaki, swiatla, przejscie, znaki i swiatla.
>   Ma znaczenie, ze podwojne znaki ?
>   To jeszcze dorzucmy, ze drugie swiatla sa nad prawym i lewym pasem, a
> nad srodkowym nie ma.
>   Ma znaczenie ?
>
> -od zachodu  : znaki po prawej, swiatla i znaki po lewej, przejscie, i
> swiatlo nad lewym pasem.
>
> -od poludnia: znaki po prawej, swiatla, przejscie, swiatlo nad srodkowym
> (a moze lewym),  znaki po lewej.
>  Jakis metr dalej niz drugie swiatla, to cholera wie - razem czy
> oddzielnie traktowac :-)



>
>>> to jak sie tam jezdzi ?
>> O niebo lepiej niż na rondach, na którym czerwone pali się co 1/4
>> ronda, albo w ogóle brak świateł.
>
> No coz, IMO ronda bez swiatel to sie w ogole nie nadaja na wieksza ilosc
> pasow, a wiec ... po *** je robic.
>
> Mnie to wyglada na ronda jakiegos pijanego projektanta na prochach.


Nie - to stare ronda na których były powtarzacze i wszystko było jasne.
Można było na nich zjechać ale każdy wiedział kto ma pierwdszeństwo.

Debil z Sejmu albo z ministerstwa zmienił reguły w trakcie gry, więc
powtarzacze zdjęli, żeby rond nie korkować.

I bardzo dobrze, że nie próbują ich na siłę przystosować do nowych
przepisów, bo każde tak przerobione rondo to megatragedia i megakorki.
Patrz Kaponiera.

Jakby zastosować ten patent z czerwonym co 1/4 ronda, to na Ratajach
byłaby hekatomba.

Tam wystarczy jeden pas zamknąć, żeby z miejsca zakorkowało się pół
miasta, nawet obszary o 5 km dalej.

Jak ktoś zechce ruszyć to rondo, to może to zrobić wyłącznie z przeróbką
na wielopoziomowe.

do góry

Dnia Tue, 20 Mar 2018 00:00:33 +0100, Flaros napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5ab00c0f$0$670$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>>>Ależ da się.
>>>Jeśli się tylko będzie pamietać, że generalnie na rondzie pierwszeństwo ma
>>>wjeżdżający.
>>
>> Taa, szczegolnie jak sie zyje w kraju, gdzie na prawie wszyskich rondach
>> jest odwrotnie, i jeszcze ustawia czlowiekowi znak "ustap pierwszenstwa",
>> zeby nie mial watpliwosci ...
>>
> A do Zenka nędzy, ty z choinki się urwałeś.
> Przecież cały czas jest mowa o rondzie z sygnalizacją świetlną.

Polsygnalizacja. Tylko na wjazdach.
Wiec wjechales, jedziesz po rondzie, i skad masz wiedzec, ze ci z
prawej maja zielone ?

J.

do góry

W dniu 20-03-2018 o 21:46, J.F. pisze:

> Polsygnalizacja. Tylko na wjazdach.
> Wiec wjechales, jedziesz po rondzie, i skad masz wiedzec, ze ci z
> prawej maja zielone ?

Nie musisz tego wiedzieć, bo i po co Ci ta wiedza?

Wystarczy że ich przepuścisz.
I zjedziesz z ronda jak ruch na wjeździe się zatrzyma, albo wszyscy już
przejadą.

do góry

Dnia Tue, 20 Mar 2018 18:10:20 +0100, Cavallino napisał(a):
> W dniu 19-03-2018 o 19:46, J.F. pisze:
>> No coz, IMO ronda bez swiatel to sie w ogole nie nadaja na wieksza ilosc
>> pasow, a wiec ... po *** je robic.
>> Mnie to wyglada na ronda jakiegos pijanego projektanta na prochach.
>
>
> Nie - to stare ronda na których były powtarzacze i wszystko było jasne.
> Można było na nich zjechać ale każdy wiedział kto ma pierwdszeństwo.
>
> Debil z Sejmu albo z ministerstwa zmienił reguły w trakcie gry, więc
> powtarzacze zdjęli, żeby rond nie korkować.
>
> I bardzo dobrze, że nie próbują ich na siłę przystosować do nowych
> przepisów, bo każde tak przerobione rondo to megatragedia i megakorki.
> Patrz Kaponiera.
>
> Jakby zastosować ten patent z czerwonym co 1/4 ronda, to na Ratajach
> byłaby hekatomba.
> Tam wystarczy jeden pas zamknąć, żeby z miejsca zakorkowało się pół
> miasta, nawet obszary o 5 km dalej.

Nie rozumiem. Przeciez jak na wjezdzie pali se zielone, to co na
obwodzie stoja i przepuszczaja.To co za problem ustawic im swiatla,
ktore dobitnie pokaza "stac" ... lub "jechac" ?

> Jak ktoś zechce ruszyć to rondo, to może to zrobić wyłącznie z przeróbką
> na wielopoziomowe.

Miejsce jest. Unia nie dala pieniedzy, czy co ?

Ale ... przerobisz, to zakorkuje sie pol miasta, w tym obszary 5km
dalej :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 20 Mar 2018 22:36:31 +0100, Cavallino napisał(a):
> W dniu 20-03-2018 o 21:46, J.F. pisze:
>> Polsygnalizacja. Tylko na wjazdach.
>> Wiec wjechales, jedziesz po rondzie, i skad masz wiedzec, ze ci z
>> prawej maja zielone ?
>
> Nie musisz tego wiedzieć, bo i po co Ci ta wiedza?
>
> Wystarczy że ich przepuścisz.

No to ustawic na obwodzie "ustap pierwszenstwa", a nie na wjazdach,
zebym sie musial zastawiac o co tu chodzi.

> I zjedziesz z ronda jak ruch na wjeździe się zatrzyma, albo wszyscy już
> przejadą.

nie bedzie szybciej, jak bede mial swiatla ?
Im czerwone, mnie zelone ...

J.

do góry

W dniu 2018-03-20 o 18:02, Cavallino pisze:
>> Rozumiem ideę nieinstalowania świateł na zjazdach w celu poprawy
>> przepustowości, ale w takim razie powinni zlikwidować te znaki ustąp
>> pierwszeństwa na wjazdach - wtedy zawsze by się jeździło tak samo.
>
> Tutaj pełna zgoda, zresztą i tak światła tam działają non stop.
> Twoje rozwiązanie jest genialne w swojej prostocie.
> Ale czy nie ma jakiegoś odgórnego zalecenia, żeby w Polsce ronda zawsze
> miały "ustąp" na wjeździe?

Być może teraz, ale kilka (i to nie bardzo kilka :) ) lat temu miałem z
takim rondem do czynienia bodaj w Częstochowie.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Mon, 19 Mar 2018 20:12:28 +0100, w <5ab00b9d$0$995$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >> Na "kazdym" skrzyzowaniu, to jednak swiatla blokuja kolizyjny
> >> kierunek.
>
> >Na każdym skrzyżowaniu masz światła?
>
> Na kazdym ze swiatlami.
> Albo ich nie ma wcale, albo sa dla wszystkich, a wy tu jakies dziwne
> wyciagacie :-)

Niekoniecznie. Na Karkonoskiej we Wrocławiu masz wyjazdy z podporządkowanych.
Główna ma światła, podporządkowane nie.
Konkretnie Wiosenna.

do góry

Tue, 20 Mar 2018 18:04:41 +0100, w <p8rev8$ndo$4@node2.news.atman.pl>,
Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 20-03-2018 o 07:41, Mirek Ptak pisze:
> > W dniu 2018-03-19 o 19:26, Cavallino pisze:
> >>
> >> Ależ da się.
> >> Jeśli się tylko będzie pamietać, że generalnie na rondzie
> >> pierwszeństwo ma wjeżdżający.
> >
> > Problemem jest tylko oznakowanie pionowe na tym rondzie. Jest tam znak
> > "ustąp pierwszeństwa" dla wjeżdżających.
> > Czy jak światła nie działają to jeździ się na nim tak jak na wszystkich
> > tak oznakowanych rondach, czyli jadący po rondzie mają pierwszeństwo?
>
> Tak.

To nie rozumiem problemu.
Wjeżdżający na rondo mają znak "ustąp"?
Na niektórych wjazdach są światła?
To w czym problem? We Wrocławiu też jest takie rondo i nie ma tam żadnego
problemu.

do góry

W dniu 20-03-2018 o 23:37, J.F. pisze:

>> I bardzo dobrze, że nie próbują ich na siłę przystosować do nowych
>> przepisów, bo każde tak przerobione rondo to megatragedia i megakorki.
>> Patrz Kaponiera.
>>
>> Jakby zastosować ten patent z czerwonym co 1/4 ronda, to na Ratajach
>> byłaby hekatomba.
>> Tam wystarczy jeden pas zamknąć, żeby z miejsca zakorkowało się pół
>> miasta, nawet obszary o 5 km dalej.
>
> Nie rozumiem. Przeciez jak na wjezdzie pali se zielone, to co na
> obwodzie stoja i przepuszczaja.To co za problem ustawic im swiatla,
> ktore dobitnie pokaza "stac" ... lub "jechac" ?

Problem polega na tym, że nie mogliby jechać, gdy wjazd byłby pusty, bo
mieliby czerwone.
A teraz - przepuszczą tych na wjeździe i sobie ze spokojem zjadą.


>
>> Jak ktoś zechce ruszyć to rondo, to może to zrobić wyłącznie z przeróbką
>> na wielopoziomowe.
>
> Miejsce jest. Unia nie dala pieniedzy, czy co ?

Coś w ten deseń.

>
> Ale ... przerobisz, to zakorkuje sie pol miasta, w tym obszary 5km
> dalej :-)

Nie - bo z miasta wyjechałbyś bez problemu.

do góry