Re: Zielone światło dla madrych inaczej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zielone światło. › Re: Zielone światło dla madrych inaczej.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.eu07.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfee
d.atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
Subject: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <p7faei$h27$1@news.mixmin.net>
<5a9ba5bd$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9ba937$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c42b5$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9d7e92$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7k1s9$lef$1@node1.news.atman.pl>
<5a9f9e32$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<p7p4bv$auv$1@node2.news.atman.pl>
<5aa25855$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<p7uamc$iso$1@node1.news.atman.pl>
<5aa3ac7f$0$31357$65785112@news.neostrada.pl>
<p80oms$t0e$1@node1.news.atman.pl>
<5aace177$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8is1l$gv9$1@news.mixmin.net>
<5aad15a9$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<p8l71f$2s6$4@node2.news.atman.pl>
<5aae4dfe$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p8lpu0$c05$1@node1.news.atman.pl>
<5aaf7422$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ou1v$f9p$1@node1.news.atman.pl>
<5ab0af41$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<p8res3$ndo$2@node2.news.atman.pl>
From: Mirek Ptak <n...@n...pl>
Date: Wed, 21 Mar 2018 07:26:17 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p8res3$ndo$2@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5ab1fb09$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 77.253.35.29
X-Trace: 1521613577 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 658 77.253.35.29:56292
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2627006
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-03-20 o 18:02, Cavallino pisze:
>> Rozumiem ideę nieinstalowania świateł na zjazdach w celu poprawy
>> przepustowości, ale w takim razie powinni zlikwidować te znaki ustąp
>> pierwszeństwa na wjazdach - wtedy zawsze by się jeździło tak samo.
>
> Tutaj pełna zgoda, zresztą i tak światła tam działają non stop.
> Twoje rozwiązanie jest genialne w swojej prostocie.
> Ale czy nie ma jakiegoś odgórnego zalecenia, żeby w Polsce ronda zawsze
> miały "ustąp" na wjeździe?

Być może teraz, ale kilka (i to nie bardzo kilka :) ) lat temu miałem z
takim rondem do czynienia bodaj w Częstochowie.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++