Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 04 Feb 2009 21:38:28 +0000, Jerry1111 napisał(a):
>
>> Jacek Maciejewski wrote:
>>> Dnia Wed, 04 Feb 2009 19:47:25 +0000, Jerry1111 napisał(a):
>>>
>>>> Absolutnie nie!
>>>> Sa ludzie ktorzy placa za przeslanie kB, a nie abonament na broadband.
>>> A zastanowiłeś się jaki procent całego ściąganego materiału będą miały te
>>> obrazki? Zapewniam cię że znikomy...
>> Taa... zaraz beda zdjecia robione na szybko (czyli 2-3MB)
> Widzę że postrzegasz bliźnich z grupy jako durniów. Nieładnie... Ja tam
> wolę sądzić że każdy przytnie i skompresuje.

Ja juz widze trend. Najpierw male obrazki, potem bedzie argument
'komputery takie mocne' to wysylajmy duze obrazki, albo i filmy.
Nie. Jak chcesz - linka wstaw. Usenet jest od czegos innego, wiec nie
tworzyc mi tu tworow redundantnych prosze (znaczy nie naprawiaj jak nie
jest zepsute).

>>>> A w opisie grupy jak wol napisane ze binarek nie wolno (i powiem Ci, ze
>>>> tego opisu nie zmienisz...)
>>> Ja nie, ale nie to jest moim celem w tej chwili. Po rozmówcach spodziewam
>>> się jedynie zajęcia uargumentowanego stanowiska.
>> No i dobrze - moj argument masz.
> To zaden argument, że jest taki opis. W końcu nie jest chyba zabetonowany,
> mozna go zmienić

Nie znasz realiow (zwlaszcza polskiego) usenetu. Przyjmij za _pewnik_ ze
sie nie da zmienic.

>>> Dodam tu jeszcze że
>>> parametry kompów i internetu przez ostatnią dekadę polepszyły się nierzadko
>>> o kilka rzędów wielkości, czas by i obyczaje podkręcić.
>> Obrazek nie wymaga duzego procesora. Ale przeslanie (niezapowiedziane)
>> 10x2MB przez GPRSa albo satke to juz wkurwic (kieszen) potrafi.
> Znów to samo. Niewiara w bliźnich. Po za tym, protokół zasysa najpierw
> nagłówki w których chyba nie spodziewasz się grafiki.

Ale moj czytnik zasysa wszystko. Po cholere mam czekac na ladowanie
tresci oddzielnie (zwlaszcza na wolnym laczu)?

> A obecność obrazka w
> poście można by zasygnalizować w [obraz]. Kto ma marne łącze, nie zagląda.

j.w.

>
> Jeszcze dodam, że gdy obrazek jest gdzie indziej to i tak nie ma to wpływu
> na obciążenie łącza ani na ilość ściągniętych danych. Przecież go też
> ściągasz (jak chcesz się zająć danym postem) tyle że innym protokołem i
> okrężną drogą.

Albo nie sciagam. Robie jak chce. Roznica: jak _ja_ chce.

> Jedyny argument przeciw to zajęcie pamięci serwerów newsów
> (może retencja by zmalała) i być może, nieco mniej wydolny protokół, ale tu
> się nie znam, ktoś musiałby się nad tym zastanowic.

To akurat IMHO 'najmniejszy' argument.

--
Jerry1111