On 24 Jun., 14:02, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <j...@u...at> napisal:
>
>
>
>
>
> >> > [...]
> >> > w 2 matrycach o tej samej powierzcni calkowitej
>
> >> > matryca A o np 6 mpx zajmujacych np 50% calkowitej powierzchni
> >> > matrycy
> >> > matryca B o np 7 mpx zajmujacych np 60% calkowitej powierzchi
>
> >> > matryca B bedzie dawac wieksza rozdzielczosc i mniejsze szumy , gdyz
> >> > calkowity sygnal z wiekszej powierzchni.
>
> >> Tyle, ze przy tej samej technologii wykonania 7MPix zajmie nie 60, a
> >> gdzies
> >> tak nieco ponad 40% powierzchni matrycy.
>
> >to zobacz jak wzrosl stopien pokrycia powierzchni matryc w ostatnim
> >czasie.
>
> Bo tecnologia nie stala w miejscu - i gdyby w teju nowej tecnologii
> wykonywac matryce o taiej samej rozdzielczosci jak dawniej wykorzystywany
> procent zajmowanej powierzchni wzróslby znacznie bardziej a szumy i dynamika
> matrycy mocno by zyskaly. Oczywiscie cena za to bylby brak spektakularnie
> prezentujacego sie w reklamach wzrostu rozdzielczosci  (czesto i tak
> pozornego, gdyz rozdzielczosc zaczyna byc limitowana nie iloscia pikseli
> matrycy a rozdzielczoscia optyki lub/i precyzja AF).
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

stopien pokrycia matrycy to ok 50% powierzchni , w nowszych podchodzi
prawie pod 70%
jest postep.

XXX