"XX YY" <j...@u...at> napisal:

>[...]
>> >> Tyle, ze przy tej samej technologii wykonania 7MPix zajmie nie 60, a
>> >> gdzies
>> >> tak nieco ponad 40% powierzchni matrycy.
>>
>> >to zobacz jak wzrosl stopien pokrycia powierzchni matryc w ostatnim
>> >czasie.
>>
>> Bo tecnologia nie stala w miejscu - i gdyby w teju nowej tecnologii
>> wykonywac matryce o taiej samej rozdzielczosci jak dawniej wykorzystywany
>> procent zajmowanej powierzchni wzróslby znacznie bardziej a szumy i
dynamika
>> matrycy mocno by zyskaly. Oczywiscie cena za to bylby brak spektakularnie
>> prezentujacego sie w reklamach wzrostu rozdzielczosci (czesto i tak
>> pozornego, gdyz rozdzielczosc zaczyna byc limitowana nie iloscia pikseli
>> matrycy a rozdzielczoscia optyki lub/i precyzja AF).
>>
>
>stopien pokrycia matrycy to ok 50% powierzchni , w nowszych podchodzi
>prawie pod 70%
>jest postep.
>[...]

Przeczytaj jeszcze raz tekst na który odpowiadasz - przeciez tez pisalem ze
jest postep. Tyle, ze wzrost prtzecietnej jakosci uzyskiwanych zdjec bylby
wiekszy, gdyby czesci mozliowosci nowych technologii nie pakowano w wyscig
megapikseli.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)