Re: Zestaw komputerowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Zestaw komputerowy › Re: Zestaw komputerowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Zestaw komputerowy
Date: Tue, 13 Jan 2009 21:46:03 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 46
Message-ID: <gkiui7$431$1@news.task.gda.pl>
References: <gkdnp0$q4d$1@inews.gazeta.pl> <1e99ob2zdv5y7$.dlg@chichot.truposza.pl>
<gkdpi3$ptk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gkdq2k$qug$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gkftkl$10t$1@news.task.gda.pl>
<gkftp9$1l5$1@news.task.gda.pl>
<s...@e...rdc.pl>
<gkip7q$gl7$1@news.task.gda.pl> <gkisib$5h5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-228-151-13.gorzow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1231879559 4193 89.228.151.13 (13 Jan 2009 20:45:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jan 2009 20:45:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1139801
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Leszek K." <l...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gkisib$5h5$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Tue, 13 Jan 2009 20:15:11 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):
>
>> Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w
>> wiadomości
>> news:slrngmp88b.5ot.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
>>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Marcin Wasilewski"
>>>>I jeszcze jedno pytanko, warto dla takich zastosowań wchodzić w RAID 5?
>>>>Myślałem o złożeniu macierzy z 3-4 dysków, ale może skórka nie warta
>>>>jest
>>>>wyprawki i lepiej kupić jeden duży dysk i robić częściej backupy?
>>>
>>> RAID nie jest backupem. To dwa różne rozwiązania, służące do różnych
>>> celów. (aczkolwiek można robić backupy na nośniki w RAID :->)
>>>
>> Drugi ignorant się znalazł. Masz macierz RAID5 przykładowo z 4
>> dysków
>> vs jeden duży dysk.
>> Teoretycznie w przypadku 4 dysków masz czterokrotnie większą szansę na
>> pad
>> dysku, jednakże jeśli "poleci" 1 dysk w macierzy RAID5 to nie utracisz
>> żadnych danych, jeśli to samo stanie się z twoim jednym dużym dyskiem, to
>> utracisz wszystkie dane.
>
> Piszesz bzdury. RAID nie służy do zabezpieczenia przed utratą danych.

No patrz, w tej wikipedii to nie wiedzą co piszą
http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5

> Bezpieczeństwo danych na RAID5 jest zbliżone do pojedynczego dysku. Do
> zabezpieczenia danych służy backup. Po awarii jednego dysku w macierzy
> zamazanie istotnych danych na innych jest bardzo mocno prawdopodobne.
> Jedynie przed czym uchroni to kompletny pad jednego z dysków w macierzy.
> RAID ma zwiększyć prawdopodobieństwo dalszej pracy systemu po wystąpieniu
> błędów na jednym z dysków (a raczej po kompletnym padzie jednego z nich bo
> jak się zachowa macierz po bardziej dyskretnych błędach to sprawa bardziej
> dyskusyjna).

Od bardziej dyskretnych awarii, to są bardziej dyskretne sumy kontrolne.

Pokaż mi, gdzie stwierdziłem, że RAID zastępuje backup danych, ja
stwierdziłem jedynie, że RAID zwiększa bezpieczeństwo danych, więc można
rozważyć zmniejszenie częstotliwości backupów.