Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009011321431900@grush.one.pl...
>W dniu 13.01.2009 22:29, Marcin Wasilewski pisze:
>
>> A gdzieś pisałem, że jest? Gdybym tak myślał to rozważał bym w ogóle
>> rezygnację z backup-ów.
>
> Ależ napisałeś, odpisując na post Mariusza Kruka:
>
>>> RAID nie jest backupem. To dwa różne rozwiązania, służące do różnych
>>> celów. (aczkolwiek można robić backupy na nośniki w RAID :->)
>>>
>> Drugi ignorant się znalazł. [...]
>
> Odnosisz się tam do *bardzo* konkretnego cytatu. Wynika zatem
> z tego, że twierdzenie, że RAID nie jest backupem, uważasz za
> przejaw ignorancji.

Za przejaw ignorancji uważam, że dwie osoby próbują mi wmówić, to czego
nigdy nie stwierdziłem. Ja stwierdziłem jedynie:

"I jeszcze jedno pytanko, warto dla takich zastosowań wchodzić w RAID 5?
Myślałem o złożeniu macierzy z 3-4 dysków, ale może skórka nie warta jest
wyprawki i lepiej kupić jeden duży dysk i robić częściej backupy?".

Gdyż uważam, że macierz RAID5 (np. 3x 1 TB) jest dużo bezpieczniejsza
niż jeden duży dysk 2TB. Co wynika już z samej nadmiarowości danych.