*Mateusz* w wiadomości
news:c728b798-5be2-4d3d-b171-fe1e53178155@w18g2000vb
e.googlegroups.com
napisał(a):
> On 26 Lis, 14:02, "Przembo" <x...@x...xx> wrote:
>> Nie ma mo liwo ci zachowania bezpiecznego odst pu w chwili gdy kto Ci
>> zaje d a droge i hamuje bo si wiat o zmieni o lub co wybieg o pod ko a.
>> Policjanci analizuj ci g przyczynowo-skutkowy, je li mamy taki
>> przypadek i wiadka to nie b dzie mandatu, a uderzony w ty b dzie
>> winnym kolizji :)
> hmmm, co do mandatu to nie wiem, pewnie masz rację. Jeżeli chodzi o
> ten bezpieczny odstęp - powiem Ci, że trochę widziałem takich akcji,
> nie były zakończone jakąś kolizją ale dla mnie to wygląda tak, że ktoś
> Ci siedzi na zderzaku, wyprzedza, pakuje Ci się na przedni zderzak i
> ty tym momencie już jesteś wkurwiony dlatego tez mu siedzisz na
> zderzaku zamiast jechać wolniej.

Jak widze takiego skoczka to nieraz w trakcie wyprzedzania zdejmuje noge z
gazu jak jest gęsto, jezdnia to nie miejsce walki jak sądzi masti w tym
wątku, nie ma powodów do oburzenia się jak ktoś kogoś wyprzedzi :)

> Zerknij na filmik, policz sobie ile sekund gościu z łady miał na
> zwiększenie dystansu jak został wyprzedzony. Moim zdaniem miał co
> najmniej 7s. wystarczyłoby zdjęcie nogi z gazu... tak na moje oko.
> Nachodzą mnie wątpliwości czy faktycznie gość z tego większego auta
> specjalnie mu przyhamował. Przecież jakby chciał to zrobić specjalnie,
> to by wcisnął od razu hamulec po wyprzedzaniu.


Według mnie z tego filmu nie wynika wszystko na 100%, ale ja obstawiam że
kierowca Łady to frustrat, który się właśnie "oburzył" że ktoś miał czelność
go wyprzedzić, czasu miał bardzo dużo by zwiekszyć odstęp, więc wg.
polskiego prawa miałby marne szanse by się obronić.

Pozdr