adam <j...@o...maile.com> napisał(a):
> Żadna matryca nie jest aż tak kiepska aby nie pokazała diametralnie różnych
> wyników w zalezności od szkła ; )
> Chyba, że przytroczysz szkło do kompaktu z wyrąbaną dziurą w miejscu
> obiektywu ; ))))
>
> adam
>

Ja tam dużego doświadczenia nie mam. Ostatnio założyłem nowo kupioną sigmę
24-70/2.8 zamiast kitowego szkiełka i kolorki mi się - na razie - bardzo
podobają. Nawet chyba bardziej mi się podobają niż z drugiego mojego szkła,
50/1.4 sony.
Inna sprawa, że poddałem dziś obróbce zdjęcia starsze z kita przez DXO i
kolory mi się podobają, a nawet łaał! są fajne :-) Ręcznie w ACR mi się takie
nie udawały :-) Szkoda, że tej Sigmy nie ma w bibliotece obiektywów :-( Jest
za to 50mm sony, sobie zobaczę później, jak aberracje koryguje :-) I dopiero
zobaczę żyletę na f/8 :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Matt " napisał
>> Żadna matryca nie jest aż tak kiepska aby nie pokazała diametralnie
>> różnych
>> wyników w zalezności od szkła ; )
>> Chyba, że przytroczysz szkło do kompaktu z wyrąbaną dziurą w miejscu
>> obiektywu ; ))))
>
> Ja tam dużego doświadczenia nie mam. Ostatnio założyłem nowo kupioną sigmę
> 24-70/2.8 zamiast kitowego szkiełka i kolorki mi się - na razie - bardzo
> podobają. Nawet chyba bardziej mi się podobają niż z drugiego mojego
> szkła,
> 50/1.4 sony.
> Inna sprawa, że poddałem dziś obróbce zdjęcia starsze z kita przez DXO i
> kolory mi się podobają, a nawet łaał! są fajne :-) Ręcznie w ACR mi się
> takie
> nie udawały :-) Szkoda, że tej Sigmy nie ma w bibliotece obiektywów :-(
> Jest
> za to 50mm sony, sobie zobaczę później, jak aberracje koryguje :-) I
> dopiero
> zobaczę żyletę na f/8 :-)

No właśnie.
To jest to.

adam

do góry

Matt pisze:
> abpc <j...@a...com.pl> napisał(a):
>>> Obróbka krzywych w LAB, np. podnoszenie kontrastu kolorów, czy maski i
>> Akurat zle przykłady .... to pratycznie knoty żywcem zrzucone z karty:)
>>
>
> OK, rozumiem :-) Ciii, konkurencja nie śpi :-) A możesz polecić jakąś książkę
> tudzież inne materiały o obróbce zdjęć?

na http://fotosite.pl/ksiazki/ był spis sensowych książek o obróbce.
kultowe pozycje to na pewno:
Photoshop. Restauracja i retusz. Wydanie III - Autorzy: Katrin Eismann,
Wayne Palmer
Photoshop. Korekcja i separacja. Vademecum profesjonalisty. Wydanie V -
Autor: Dan Margulis
Photoshop LAB. Rozwiązanie zagadki kanionu - Autor: Dan Margulis
Real World Camera Raw i Photoshop CS3/CS3 PL -
Autorzy: Bruce Fraser, Jeff Schewe

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:h1nv7h$bqe$1@news.onet.pl...

> na http://fotosite.pl/ksiazki/ był spis sensowych książek o obróbce.
> kultowe pozycje to na pewno:
> Photoshop. Restauracja i retusz. Wydanie III - Autorzy: Katrin Eismann,
> Wayne Palmer
> Photoshop. Korekcja i separacja. Vademecum profesjonalisty. Wydanie V -
> Autor: Dan Margulis
> Photoshop LAB. Rozwiązanie zagadki kanionu - Autor: Dan Margulis
> Real World Camera Raw i Photoshop CS3/CS3 PL -
> Autorzy: Bruce Fraser, Jeff Schewe


Może i książki są niezłe ale dobrze służą do psucia fotek .... zdaj
się na intuicję i wiedz co chcesz osiągnąć, i czego oczekujesz a
unikniesz koszmarków ..... niestety albo i na szczęście nawet zabawa z
knotami wymaga myślenia :)

abpc

do góry

abpc pisze:
> Może i książki są niezłe ale dobrze służą do psucia fotek .... zdaj
> się na intuicję i wiedz co chcesz osiągnąć, i czego oczekujesz a
> unikniesz koszmarków ..... niestety albo i na szczęście nawet zabawa z
> knotami wymaga myślenia :)

Do zabawy w intuicję jest potrzebny fundament w postaci wiedzy
teoretycznej. W przeciwnym razie to suwasz sobie suwakami na oślep ;).
Akurat jeszcze się tak składa że wspomniane książki świetnie pokazują tą
teorię na praktycznych przykładach. Z pewnością nie są to typowe
zapychacze półek w empiku, które opisują setny raz ten sam chwyt tylko
inaczej przyprawiony.

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Roger from Cracow pisze:
> no to masz wszystko co Ci jest potrzebne. Nie boj sie czasem uzyc
> 1.6 w 50tce i zadbaj tez o tlo i smieci w tle. Zreszta zaraz się dowiesz,
> ze mala GO to domena kiepskich fotografow, efekciarstwo, odpust
> czy co tam jeszcze :D

a ja trochę zaczepnie ;) ile % zdjęci na http://www.magnumphotos.com/ ma
płytką głębie ostrości ;).

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Ewelina pisze:
> Witam, jak oceniacie zdjęcia ślubne z http://mjfoto.eu/ ? Znajomy polecił mi
> tego fotografa, czy to dobre zdjęcia? Dużym atutem jest bardzo atrakcyjna
> cena. Pozdrawiam

Hmm ...
Kilka bdb, sporo średnich, dużo gniotów.

--
f1969

do góry