On 21 Cze, 19:13, "Rakan" <n...@p...fm> wrote:
> po co Ci zdjecia w albumie obrączek na palcu, obrączek we wodzie, obrączek w
> czymś tam, ręki księdza, akcesoriow do makijażu czy jakis innych detali...
>

Mam dokladnie takie same odczucia...

Dan

do góry

XX YY <j...@u...at> napisał(a):

> dziecku nie ucinaj ;-)

Uff ;-)

> mam na mysli raczke os wozka , czyli uchwyt , poprzeczke- una tnie
> obraz w poprzek , a calosc jest ulozona wertykalnie.
> to najwiekszy problem tego zdjecia.
> plusem i to olbrzymim jest to , ze zdjecie naturalne niepozowane ,
> dziecko ladnie wykazuje zainteresowanie otoczeniem , bedzie
> inteligentny - to sie widzi jak reaguje na roslinki - i to
> udokumnentowales.
>
>
> kolory sa zimnawe.
>
> czy to oswietlenie jarzeniowe w hali sklepowej ?
>
> ale buzka wyglada naturalnie .

OK, dalej mi się już nie chce grzebać. Wersja z aparatu:
http://img269.imageshack.us/img269/7602/dsc00098resi
ze.jpg

Wersja po obróbce:
http://img259.imageshack.us/img259/9148/dsc00098once
more2resize.jpg


I jak? Coś w tym stylu jest w miarę OK?

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Chris <k...@g...com> napisał(a):
> Konwersja do LAB-> zastosuj obraz, wybierasz miekkie swiatlo, kanal A
> lub B
> krycie na jakies 50% ( troche poeksperymentuj ) i znow powinno byc
> ladniej ;-)
> Przetestuj na jakiejs focie i daj znac czy efekt Cie zadowala.
> Kolejny kork dla bardziej zaawansowanych - idziesz do ksiegarni,
> kupujesz
> ksiazke ;-) Np. cos Scotta Kelby.
>

Podstawy LAB obcykałem - czytałem książkę Kelbiego o tym formacie :-)

Chyba błędem u mnie jest balans bieli do kitu. Jak w PSie zmieniam balans, to
ładniejsze kolorki wychodzą.

Od wczoraj bawię się w DXO Optics - faaajne narzędzie. Zdjęcia z kita Sony
wychodzą jak nie-z-kita, dużo ostrzejsze, automatyczna redukcja aberracji, no
cudo. I jeszcze kolory poprawia :-)


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> OK, dalej mi się już nie chce grzebać. Wersja z
aparatu:http://img269.imageshack.us/img269/7602/dsc0
0098resize.jpg
>
> Wersja po obróbce:http://img259.imageshack.us/img259/9148/dsc0
0098oncemore2resize.jpg
>
> I jak? Coś w tym stylu jest w miarę OK?
>
> Maciej
>
> --
a nie lepszy byloby takie:

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#5350
100002575431986

czaasem mniej znaczy wiecej
albo przewin w lewo , troche wieksze.

zaraz usune.

do góry

XX YY <j...@u...at> napisał(a):
> a nie lepszy byloby takie:
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#5350
100002575431986
>
> czaasem mniej znaczy wiecej
> albo przewin w lewo , troche wieksze.
>

Fotografia to jednak trudna sztuka :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Matt " napisał
>> Same nie, trza jeszcze jakieś dobre (czytaj - bardzo dobre) szkiełko ; )
>
> A mnie się wydaje, że trzeba jeszcze co najmniej wybiórczo pogrzebać w
> zakresach barw przy wywoływaniu (nasycenie/jasność/odcień składowych).
> Albo
> operacje na krzywych kolorów w LAB, albo WB, albo sam nie wiem co :-)

To recepta na poprawianie przecietnego szkła ; )

adam

do góry

adam <j...@o...maile.com> napisał(a):

> Użytkownik "Matt " napisał
> >> Same nie, trza jeszcze jakieś dobre (czytaj - bardzo dobre) szkiełko ; )
> >
> > A mnie się wydaje, że trzeba jeszcze co najmniej wybiórczo pogrzebać w
> > zakresach barw przy wywoływaniu (nasycenie/jasność/odcień składowych).
> > Albo
> > operacje na krzywych kolorów w LAB, albo WB, albo sam nie wiem co :-)
>
> To recepta na poprawianie przecietnego szkła ; )
>
> adam


I niskobudżetowej matrycy :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Ewelina" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h1lr49$61a$1@inews.gazeta.pl...
> Witam, jak oceniacie zdjęcia ślubne z http://mjfoto.eu/ ? Znajomy polecił
> mi
> tego fotografa, czy to dobre zdjęcia? Dużym atutem jest bardzo atrakcyjna
> cena. Pozdrawiam

Nie karmic Trolla :D
ROTFL:D
--
Pelos
http://fotoblog.pelos.pl

do góry

On 22 Jun., 12:51, "Matt " <m...@g...pl> wrote:
> XX YY <j...@u...at> napisał(a):
>
> >  a nie lepszy byloby takie:
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#535
0100002575431986
>
> > czaasem mniej znaczy wiecej
> > albo przewin w lewo , troche wieksze.
>
> Fotografia to jednak trudna sztuka :-)
>
> Maciej
>
> --

prsota zasada :

komponuj tlo , motyw skomponuje sie sam.

cos trzebaby jeszcze zrobic z ta jasna kapusta , przebiegajaca
skosnie w gore - stanowi element rozpraszajacy - nieuzasadniona
konkurencje dla twarzy. ale w sumie zdjecie sie podoba za naturalnosc.

do góry

Użytkownik "Matt " napisał
>> >> Same nie, trza jeszcze jakieś dobre (czytaj - bardzo dobre) szkiełko
>> >> ; )
>> >
>> > A mnie się wydaje, że trzeba jeszcze co najmniej wybiórczo pogrzebać w
>> > zakresach barw przy wywoływaniu (nasycenie/jasność/odcień składowych).
>> > Albo
>> > operacje na krzywych kolorów w LAB, albo WB, albo sam nie wiem co :-)
>>
>> To recepta na poprawianie przecietnego szkła ; )
>
> I niskobudżetowej matrycy :-)

Żadna matryca nie jest aż tak kiepska aby nie pokazała diametralnie różnych
wyników w zalezności od szkła ; )
Chyba, że przytroczysz szkło do kompaktu z wyrąbaną dziurą w miejscu
obiektywu ; ))))

adam

do góry