Matt wrote:
> elm <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> napisał(a):
>>>
>> Jesli, calosc jest ulozona w/g jakiegos scenariusza, oglada sie to
>> jak film -poklatkowo:), oczywiscie koniecznie bez natloku zdjec, ale
>> do tego trzeba miec wyobraznie.
>> Jesli natomiast sa to fotki w sianie, stawie itd, to faktycznie
>> srednio.
>>
>> pozdro
>> elm
>
> Ja bym nie wywoływał takich zdjęć:
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_weselne/3/
> Można tylko kilka z nich wybrać, na resztę szkoda papieru.
>
> A to:
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/zdjecia_slubne_w_d
rodze_do_kosciola/1/p6283367.html
> Brak filtru polaryzacyjnego, tylny reflektor w tle, twarz Panny Młodej
> zasłonięta ręką, w dodatku rozmytą w ruchu... No comments.
>
> A to:
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/7/dorota_adrian_slub_23.html
> Ło matko.
>
> A to:
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/4/008_jaworzno_slub.html
>
> A tu co miało być ostre na zdjęciu:
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/4/132_jaworzno_slub.html
>

brak selekcji, klasyczny zrzut z karty... tylko czemu taką kupę pokazuje
fotograf który usiłuje z tego żyć.

do góry

Ewelina pisze:

Hej

> Witam, jak oceniacie zdjęcia ślubne z http://mjfoto.eu/ ? Znajomy polecił mi
> tego fotografa, czy to dobre zdjęcia? Dużym atutem jest bardzo atrakcyjna
> cena.

Zależy co rozumiesz pod pojęciem atrakcyjnej ceny :)
Pojęcia tanio i dobrze najczęściej nie idą w parze.
Mam dziwne wrażenie że tam są zdjęcia przynajmniej dwóch fotografów.
np.:

http://www.fotografiaslubna.az.pl/fotografia_slubna_
katowice-1/

mocno różni się od tego:

http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/1/

Wybacz ale ten drugi materiał jest makabryczny jak na kogoś kto bierze
za to kasę.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

>>
>
> brak selekcji, klasyczny zrzut z karty... tylko czemu taką kupę pokazuje
> fotograf który usiłuje z tego żyć.


bo nic inego nie potrafi, nie jest kreatywny, fotografia to nie pasja, itd..
..a klienci zawsze sie znajdą...
rak



>

do góry

On 21 Jun., 22:33, "Matt " <m...@g...pl> wrote:
> Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał(a):
>
> > RAW - > levels - contrast - WB - czasem krzywa a co jak co
> > to niemam w zwyczaju podkrecac kolorow i tego nie robie w
> > 90% przypadkow.
> > O konwersji do WB w jednym zdaniu sie nieda napisac raczej.
>
> Sorry za lamerskie pytanie, ale levele się reguluje w każdym kanale oddzielnie
> (RGB), czy ogólnie tylko na wszystkich kanałach? :-)
>
> W dobrą stronę idę, by wydobyć główny
motyw?http://img188.imageshack.us/img188/6715/przyka
d.jpg
>
> ---->  http://img83.imageshack.us/img83/6248/przykad2.jpg
>
> (wyblurowałem tło, dodałem lekką winietę, zmniejszyłem wybiórczo saturację
> kolorów elementów niepotrzebnych)
>
> :-)
>
> Maciej
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

to zdjecii jest 1000 razy lepsze niz wiele innych tego typu
ale jest cos co czyni , ze nigdy nie bedzie do konca dobre

to ta raczka od wozka.
ona psuje harmonie w tym zdjeciu.
gdyby jej nie bylo , moznaby walczyc dalej.
moze znajdziesz na nia jakis sposob?

XXX

do góry

> Zależy co rozumiesz pod pojęciem atrakcyjnej ceny :)
> Pojęcia tanio i dobrze najczęściej nie idą w parze.
> Mam dziwne wrażenie że tam są zdjęcia przynajmniej dwóch fotografów.
> np.:
>
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/fotografia_slubna_
katowice-1/
>
> mocno różni się od tego:
>
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slu...
>
> Wybacz ale ten drugi materiał jest makabryczny jak na kogoś kto bierze
> za to kasę.
> --
> Pozdro
> Kryhu

zdjecia obraczek sa przydatne.
moj tato zgubil w tydzien po slubie , ja tez dokladnie w tydzien.
takto mialbym przynajmnej na pamiatke zdjecie obraczki.
a tak bez obraczki to nie do konca otoczenie damskie jest przekonane ,
ze jestem zonaty ;-) , pozniej muszte wyjasniac ;-)

do góry

Kryhu wrote:
> Ewelina pisze:
>
> Hej
>
>> Witam, jak oceniacie zdjęcia ślubne z http://mjfoto.eu/ ? Znajomy
>> polecił mi tego fotografa, czy to dobre zdjęcia? Dużym atutem jest
>> bardzo atrakcyjna cena.
>
> Zależy co rozumiesz pod pojęciem atrakcyjnej ceny :)
> Pojęcia tanio i dobrze najczęściej nie idą w parze.
> Mam dziwne wrażenie że tam są zdjęcia przynajmniej dwóch fotografów.
> np.:
>
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/fotografia_slubna_
katowice-1/
>
> mocno różni się od tego:
>
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/1/
>
> Wybacz ale ten drugi materiał jest makabryczny jak na kogoś kto bierze
> za to kasę.

http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/1/fotografia_slubna14.html

jak sie robi takei mydło i takie parchate kolory!!!!!!!!!!!!!!!!!

przeciez prosto z aparatu wychodzą lepsze zdjecia. Facet musiał sie
straszliwie starać żeby tak jej spierdzielić

do góry

XX YY <j...@u...at> napisał(a):
> > (wyblurowa=B3em t=B3o, doda=B3em lekk=B1 winiet=EA, zmniejszy=B3em wybi=
> =F3rczo saturacj=EA
> > kolor=F3w element=F3w niepotrzebnych)
> >
> > :-)
> >
> > Maciej
> >
> > --
> > Wys=B3ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/use=
> net/
>
> to zdjecii jest 1000 razy lepsze niz wiele innych tego typu
> ale jest cos co czyni , ze nigdy nie bedzie do konca dobre
>
> to ta raczka od wozka.
> ona psuje harmonie w tym zdjeciu.
> gdyby jej nie bylo , moznaby walczyc dalej.
> moze znajdziesz na nia jakis sposob?
>
> XXX

Może ją utnę dziecku następnym razem :-) Na poważnie to pytałem o kolory, bo
mi jakieś takie szarobure wychodzą i nie wiem co z tym fantem zrobić :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):
> http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/1/foto
> grafia_slubna14.html
>
> jak sie robi takei mydło i takie parchate kolory!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> przeciez prosto z aparatu wychodzą lepsze zdjecia. Facet musiał sie
> straszliwie starać żeby tak jej spierdzielić


To z Olympusa E-1, który debiutował w 2003 roku. Mogły takie kolory wychodzić
prosto z aparatu wtedy :-)

Inne zdjęcia na stronie z Canona 30d.


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Może ją utnę dziecku następnym razem :-) Na poważnie to pytałem o kolory, bo
> mi jakieś takie szarobure wychodzą i nie wiem co z tym fantem zrobić :-)
>
> Maciej
>

dziecku nie ucinaj ;-)
mam na mysli raczke os wozka , czyli uchwyt , poprzeczke- una tnie
obraz w poprzek , a calosc jest ulozona wertykalnie.
to najwiekszy problem tego zdjecia.
plusem i to olbrzymim jest to , ze zdjecie naturalne niepozowane ,
dziecko ladnie wykazuje zainteresowanie otoczeniem , bedzie
inteligentny - to sie widzi jak reaguje na roslinki - i to
udokumnentowales.


kolory sa zimnawe.

czy to oswietlenie jarzeniowe w hali sklepowej ?

ale buzka wyglada naturalnie .

do góry

On 22 Cze, 11:20, "Matt " <m...@g...pl> wrote:
> XX YY <j...@u...at> napisał(a):
>


Na poważnie to pytałem o kolory, bo
> mi jakieś takie szarobure wychodzą i nie wiem co z tym fantem zrobić :-)
>
Zdaje sie ze uzywasz PSa.
Zacznij wiec od Camera Raw.
Najpierw balans bieli, expozycjia, nstepnie
lekko podnies "czarne" +5 - +10 ( czy jak to sie tam nazywa ).
Prawdopodobnie mozesz minimalnie zjechac kontrastem.
Teraz przechodzisz do PS-a. Jesli material wyjsciowy byl
w miare poprawny, fotka powinna wygladac juz calkiem niezle.
Chcesz jeszcze "uladnic" kolorki mozesz np. zrobic cos takiego:
Konwersja do LAB-> zastosuj obraz, wybierasz miekkie swiatlo, kanal A
lub B
krycie na jakies 50% ( troche poeksperymentuj ) i znow powinno byc
ladniej ;-)
Przetestuj na jakiejs focie i daj znac czy efekt Cie zadowala.
Kolejny kork dla bardziej zaawansowanych - idziesz do ksiegarni,
kupujesz
ksiazke ;-) Np. cos Scotta Kelby.

Pozdrawiam, Chris.

do góry